Mediaforum 2013-5, p. 118-132, Jens van den Brink en Christien Wildeman: [...] Is er iets in algemene zin te zeggen over waar we anno 2013 met het persrecht staan? Dat is lastig, omdat altijd een hoofdrol is weggelegd voor de feiten en omstandigheden van het specifieke geval. Voorzichtig signaleren we wel de volgende lijnen.
Met de uitspraken Von Hannover II en Springer van het EHRM lijkt de persvrijheid, met name op het gebied van entertainment, wat ruimte te hebben gewonnen. Die lijn lijkt zich – ook onder invloed van de veranderende tijdsgeest (openbaarheid/zichtbaarheid wint terrein ten opzichte van privédomein) – in het portretrecht door te zetten. Ook de verborgen camera is niet meer weg te denken en de inzet daarvan is zeker niet bij voorbaat onrechtmatig. Verder vermoeden wij dat de anonimiteit van verdachten en veroordeelden op termijn minder vanzelfsprekend zal zijn, zowel in de media als in de rechtspraak daarover.
Het RTBF/België-arrest van het EHRM over de toelaatbaarheid van een preventief publicatieverbod heeft zijn weg naar de Nederlandse rechtspraak nog niet zichtbaar gevonden, daar liggen nog ontwikkelingen in het verschiet. Ook is het afwachten of de eDate Advertising/X en Martinez/MGN uitspraken van het Hof van Justitie EU tot voor de media ongewenst forumshoppen zullen leiden.
Tot slot is het opvallend dat juist de overheid het recht op vrijheid van meningsuiting niet altijd op waarde lijkt te schatten. Zo zijn er de lakse houding aangaande de wettelijke verankering van het recht op bronbescherming, het handhaven van de Mediacode door de Rijksvoorlichtingsdienst en het censureren van dramaproducties door de politie. Daar ligt naar onze mening ruimte voor verbetering."
