Lucht- en portretfoto's

B9 10722. Rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Wageningen,  4 januari 2012, LJN: BV2096 (Luchtfoto & portretfoto's).

Auteursrecht. Naamsvermelding. Kantonzaak over onrechtmatige publicatie van lucht- en portretfoto’s. Inbreuk op auteursrecht en recht op naamsvermelding m.b.t.  een luchtfoto van eiser aangenomen. Schadevergoeding, maar niet op grond van de gebruikelijke tarieven vastgesteld (met verdubbeling nu het de omslag betreft). De vordering m.b.t. de portretfoto’s wordt afgewezen, nu niet is komen vast te staan dat eiser “erfgenaam is van de foto’s” of de morele rechten bij codicil overgedragen heeft gekregen. 1019h is van toepassing, maar “de kantonrechter ziet geen aanleiding om bij het vaststellen van de proceskosten af te wijken van de gebruikelijke liquidatietarieven, in ogenschouw nemende dat als onweersproken vast staat dat gedaagde niet kapitaalkrachtig is en niet het oogmerk had om winst te maken met de publicatie van haar boeken.”

Eiser is luchtfotograaf en beschikt over een archief van foto’s, waaronder portretten, die onder meer zijn gemaakt door zijn vader en grootvader.  Gedaagde heeft een drietal boeken gepubliceerd, genaamd ‘Rha, huizen en bewoners’, ‘Land, huizen en bewoners’ en ‘Het verhaal van de Covik’. Deze boeken bevatten beeldmateriaal, waaronder portretfoto’s en een luchtfoto van eiser. Tussen partijen is niet in geschil dat eiser een auteursrecht heeft op de door gedaagde, zonder toestemming en zonder naamsvermelding,  gebruikte luchtfoto voor de omslag van het boek ‘Rha, huizen en bewoners’. De kantonrechter is van oordeel dat gedaagde hiermee onrechtmatig heeft gehandeld.  De mogelijke omstandigheid dat [gedaagde partij] ten tijde van de publicatie niet wist wie de maker was van de luchtfoto maakt dat niet anders. 

De schade te wordt begroot op grond van artikel 6:97 BW, nu er geen  overeenkomst was tussen partijen en de algemene voorwaarden  van de Fotografenfederatie derhalve niet van toepassing zijn. Daarbij ziet de kantonrechter echter aanleiding om toch aan te sluiten bij het door eiser gestelde bedrag van € 230,00 voor publicatie van de luchtfoto. Omdat de luchtfoto als boekomslag is gebruikt geldt het dubbele tarief: €460,00. Voor het ontbreken van een naamsvermelding zal de kantonrechter eenzelfde bedrag toekennen, hetgeen tot de conclusie leidt dat een totale schadevergoeding van € 920,00 zal worden toegewezen.

De vordering m.b.t. de portretfoto’s wordt afgewezen, nu  niet is komen vast te staan dat eiser “erfgenaam is van de foto’s” of de morele rechten bij codicil overgedragen heeft gekregen. 

1019h proceskosten: 4.5. Gelet op voorgaande is de kantonrechter van oordeel dat eiser gedaagde terecht in rechte heeft betrokken, teneinde betaling te verkrijgen. Om die reden zal gedaagde in de proceskosten worden veroordeeld. De kantonrechter ziet geen aanleiding om bij het vaststellen van de proceskosten af te wijken van de gebruikelijke liquidatietarieven, in ogenschouw nemende dat als onweersproken vast staat dat gedaagde niet kapitaalkrachtig is en niet het oogmerk had om winst te maken met de publicatie van haar boeken. Daar komt bij dat de door eiser gestelde kostenposten naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende zijn onderbouwd.

Lees het vonnis hier.