Maakt Annemiek inbreuk op Luseana?

B9 10942. Rechtbank ’s-Gravenhage, 14 maart 2012, HA ZA 09-89, X tegen Campo International B.V.  c.s. (met dank aan Hidde Koenraad, Vondst Advocaten).

Kwekersrecht. Tussenvonnis in geschil over de Luseana, een dwergvariant van het gewas Schefflera J.R. et G. Frost. Gedaagde heeft zonder succes een nietigheidsprocedure gevoerd bij het CVPO tegen het communautaire kwekersrecht m.b.t. de Luseana. In de onderhavige procedure stelt eiser dat gedaagden door de verhandeling van de Schafflera-variant ‘Annemiek’ inbreuk maakt op het CKR Luseane. Eiser heeft eveneens aangifte gedaan van kwekersrechtinbreuk bij de Algemene Inspectiedienst van het ministerie van Landbouw. In reconventie vordert gedaagde schadevergoeding, omdat zij ‘onder druk van de inval’ van de AID de verhandeling heeft gestaakt.

De rechtbank geeft eiser een bewijsopdracht. “Indien al niet kan worden vastgesteld dat de door de AID bemonsterde en door de Raad voor het Kwekersrecht onderzochte planten afkomstig van het terrein van Y aan deze geleverd zijn door Campo, dan is juist dat niet kan worden uitgesloten dat de bemonstering komt uit de mogelijk kwekersrechtelijk beschermde, maar met toestemming van licentieneemster Z voor onderzoeksdoeleinden verschafte partij LUSEANE planten en nu het enige aangedragen inbreukbewijs het onderzoek van de Raad voor het Kwekersrecht betreft, dienen de inbreukvorderingen van Eiser alsdan te worden afgewezen.” De reconventionele schadevergoedingsvordering slaagt niet. Er is geen causaal verband tussen het handelen van eiser en de beslissing van gedaagden.

Voor de liefhebber van het Gillette-verweer: “Het naar analogie van het uit het octrooirecht bekende Gillette-achtige verweer van Campo cs kan thans blijven rusten en komt mogelijk na dit tussenvonnis en de hierna te bespreken bewijslevering aan de orde.”

Lees het vonnis hier.