B9 9723. Rechtbank ‘s-Hertogenbosch, 25 mei 2011, HA ZA 10-1890, Melano B.V. tegen T. (met dank aan Hans-Erik van Gorp, Rassers).
Auteursrecht. Merkenrecht. Sierraden met verwisselbare elementen. Eiseres Melano verkoopt sierraden onder de merknaam Melano en stelt dat gedaagd T. imitaties aanbiedt van haar sierraden, mede onder gebruikmaking van de handelsnaam en merknaam van Melano. De rechtbank constateert ter comparitie dat een aantal sierraden vrijwel identiek is, maar wijst de vorderingen af, nu van werken in de zin van de Auteurswet geen sprake is en de vorderingen m.b.t. merkinbreuk, handelsnaaminbreuk (vermeldingen op websites die niet van gedaagde zijn) en slaafse nabootsing niet of onvoldoende onderbouwd zijn.
Auteursrecht: 4.10. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van overeenstemming tussen bovengenoemde sieraden van Melano met sieraden van T. Het onderscheid waar T. op wijst (het ontbreken van de vermelding Melano, iets bredere randjes en een geringe afwijking in de maat) acht de rechtbank van ondergeschikte aard. Dat zelfde geldt voor de omstandigheid dat de Melano sieraden van roestvrij staal zijn gemaakt, terwijl de sieraden van T. van zilver zijn.
4.18. De rechtbank is van oordeel dat uit de door T. overgelegde producties 2a en 2b, evenals de in depot gegeven folders, volgt dat meerdere bedrijven sieraden verkopen waarbij onderdelen verwisselbaar zijn. De rechtbank volgt partijen, waar zij stellen dat er sprake is van een trend, gebaseerd op het idee van verwisselbaarheid. (…)
4.20. Aldus heeft Melano haar stellingen met betrekking tot de auteursrechtelijke bescherming van haar sieraden in onvoldoende mate onderbouwd. Het is dan ook niet komen vast te staan dat de sieraden van Melano werken zijn in de zin van de auteurswet. Om die reden kan Melano zich niet beroepen op auteursrechtelijke bescherming. Haar vorderingen voor zover deze zien op inbreuk op auteursrecht zullen dan ook worden afgewezen.
Slaafse nabootsing: 4.24. Met betrekking tot dit alles stelt Melano niets, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van slaafse nabootsing die als onrechtmatig handelen moet worden aangemerkt. Voor zover haar vorderingen gebaseerd zijn op slaafse nabootsing, zullen deze dan ook worden afgewezen.
Merk- of handelsnaaminbreuk: 4.26. (…) De enkele omstandigheid dat op één of meerdere internetsites zowel de naam Melano als Quiges voorkomt, leidt echter niet tot de gevolgtrekking dat T. dan ook inderdaad de naam Melano voor zijn producten heeft gebruikt. Datzelfde geldt voor de omstandigheid dat op de site van mevrouw Nobis wellicht kan worden doorgeklikt op de naam Melano en dat dan sieraden te zien zijn die mevrouw Nobis van T. zou hebben gekocht. Daarbij is geen sprake van gebruik door T. van de naam Melano, doch hooguit van gebruik door mevrouw Nobis van de naam Melano.
Lees het vonnis hier.
