Mediaforum 2017/4, p. 97, Olaf Trojan: "Eén uitbarsting van de Etna brengt meer C02 in de atmosfeer dan de mensheid in de laatste 250 jaar heeft geproduceerde Waar of onwaar? Is dit een vorm van nepnieuws waartegen de overheid moet optreden? En zo ja, hoe dan? De intrede van het fenomeen nepnieuws heeft in ieder geval de discussie over verantwoordelijkheid voor diverse vormen van onrechtmatige en/of strafbare content doen oplaaien. En hoewel de Europese Commissie ook op dit punt een geharmoniseerde Digital Single Market nastreeft, laat de praktijk een per land versnipperde aanpak zien. Dat werd met name zichtbaar toen de Duitse Bundestag op 30 juni 2017 een omstreden wet aannam, het Netzwerkdurchsetzungsgesetz, die socialmediabedrijven als Facehook en I witter verplicht om manifest illegale content binnen 24 uur na melding van hun platform te verwijderen. Een soort notice-and-take-down, zoals we die kennen voor hostingproviders. Echter, met een belangrijke aanvulling. Indien het socialmediabedrijf niet voldoet aan de verplichting tijdig te verwijderen, dan kan het Bundesambt für ]ustiz een boete opleggen van 5 miljoen euro. Dat is niet een rechter, maar een ambtelijk orgaan.
[…]
Het kabinet is bovendien huiverig voor een toetsing van online content door een overheidsinstelling, aldus de ministers. Dit sluit aan bij het standpunt van de Raad van State, die in zijn jaarverslag 2016 tot uitdrukking bracht dat de geschiedenis heeft geleerd dat de overheid grote terughoudend past bij het bewaken van juiste en onjuiste informatie."
