B9 9782. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 juni 2011, HA ZA 09-383, Ad Hoc Data B.V. (AHD) tegen Kantoor voor Klantenservice B.V. en X.
Databankenrecht. Bodemprocedure, o.a. volgend op eerder, niet gepubliceerd, Gronings ex parte bevel tegen gedaagde, waarbij het gedaagde verboden werd om gegevens uit de databanken van AHD te gebruiken voor haar pseudo-KVK website (zie m.b.t. deze acquisitiefraude uiteindelijk Rechtbank Rotterdam, 30 juni 2010, B9 8951).
In de onderhavige procedure stelt AHD dat gedaagden haar databankrecht schenden door de databank van AHD via internet ter beschikking te stellen. Gedaagden stellen dat zij niets van doen hebben met de vennootschap die houder is van de domeinnamen middels welke gedaagden volgens AHD de databank ter beschikking zouden stellen.
Hoewel die stelling naar oordeel van de rechtbank weliswaar deels onaannemelijk is gemaakt, kan daaruit naar oordeel van de rechtbank niet worden afgeleid dat X de vereiste volledige of overheersende zeggenschap heeft over de Belgische vennootschap en al helemaal niet dat dat het geval zou zijn met betrekking tot de Engelse vennootschap.
“Daarmee faalt de grondslag voor de vorderingen. Zodoende kan immers niet worden vastgesteld of KvK cs misbruik maakt van identiteitsverschil van rechtspersonen en op grond daarvan aansprakelijk is te houden voor het publiceren van gegevens afkomstig uit databanken van AHD, hetgeen alsdan neer zou komen op schending van databankrecht door KvK c.s.”
Lees het vonnis hier.
Zie ook: AHD/Digicom, B9 8585, AHD / Advocatheek, IEPT20071220
