Misleiding bij spermadonaties

18-10-2011 Print this page

B9 10288. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 18 oktober 2011, LJN: BT8389, Spermadonor tegen Stegeman , SBS. & Noordkaap TV  (met gelijktijdige dank aan Josine van den Berg, Klos Morel Vos & Schaap).

Mediarecht. Eiser maakt bezwaar tegen de uitzending van het programma ‘Undercover in Nederland, maar ziet zijn vorderingen afgewezen. De litigieuze uitzending betreft een programma over eiser, een spermadonor die blijkens het programma ‘wensmoeders’ (meestal) niet vertelt dat bij hem in 2008 het syndroom van Asperger is gediagnosticeerd. In het contract dat hij sluit met de wensmoeders verklaart hij bovendien met zoveel woorden niet bekend te zijn met enige erfelijke genetische afwijking aan zijn zijde.

De voorzieningenrechter is van oordeel dat dit handelen, waarmee de donor het vertrouwen van de wensmoeders ernstig heeft geschaad, moet worden aangemerkt als een ernstige misstand in de samenleving die door Undercover in Nederland aan het licht moet worden gebracht. Het handelen van deze spermadonor laat volgens de voorzieningenrechter zien dat er aan het donorschap via internet het gevaar van misleiding kan kleven. Undercover in Nederland mag het relevante publiek daarvoor waarschuwen aan de hand van dit voorbeeld.

De uitzending mag ook beelden bevatten die met de verborgen camera zijn gemaakt, omdat die beelden toegevoegde waarde hebben ten opzichte van de verklaringen van 'slachtoffers' en deskundigen die in de uitzending aan het woord zullen komen. De programmamakers moeten er wel voor zorgen dat de privacy van de spermadonor voldoende is gewaarborgd door zijn gezicht te wipen en zijn stem te vervormen. Omdat de confrontatie tussen Alberto Stegeman en de spermadonor voldoende respectvol is en recht doet aan zijn persoon, mag ook die worden uitgezonden.

Lees het vonnis hier.