Namaakzak

30-09-2011 Print this page

B9 10210. Rechtbank Rotterdam, 28 september 2011, LJN: BT6243, S.A. Nouvelle Rizerie Du Nord tegen Gedaagde.

Merkenrecht. Merkinbreuk door verkoop in Rotterdamse supermarkt van ‘namaakzakken’ basmatirijst met het woord/beeldmerk Palmier van eiser NRDN. “De rechtbank komt op grond van een en ander tot de conclusie dat het feit dat het hier ging om namaakzakken voor rekening dient te komen van gedaagde en dat derhalve de onrechtmatige merkinbreuk aan gedaagde kan worden toegerekend. Vernietiging 1085 kilo rijst, schadevergoeding en 1019h proceskosten. 

4.6 gedaagde] heeft de namaakzakken Palmier-rijst - naar zijn zeggen - gekocht van een hem onbekende man en een hem onbekend Belgisch bedrijf en niet - zoals eerder - van een bekende groothandelaar, kennelijk zonder enige navraag te doen. De hiervoor weergegeven mededelingen van [gedaagde] en de door hem overgelegde koopbon en factuur vertonen onderlinge tegenstrijdigheden en deze roepen diverse vragen op die door [gedaagde] niet bevredigend zijn beantwoord. De rechtbank komt op grond van een en ander tot de conclusie dat het feit dat het hier ging om namaakzakken voor rekening dient te komen van [gedaagde] en dat derhalve de onrechtmatige merkinbreuk aan [gedaagde] kan worden toegerekend.

4.7. [gedaagde] is aansprakelijk voor de schade die NRDN als gevolg van het onrechtmatige handelen van [gedaagde] heeft geleden. NRDN heeft gesteld daardoor schade te hebben geleden door omzetverlies en door aantasting van haar imago omdat de rijst die door [gedaagde] onder het merk [persoon 1] werd verkocht van een veel slechtere kwaliteit was dan die van NRDN.  Dat NRDN mogelijk dergelijke schade heeft geleden acht de rechtbank voldoende aannemelijk.  Dat NRDN mogelijk dergelijke schade heeft geleden acht de rechtbank voldoende aannemelijk. (…) NRDN heeft daarnaast aangevoerd dat [gedaagde] wellicht dwangsommen heeft verbeurd omdat hij niet heeft voldaan aan de veroordeling tot informatieverstrekking volgens het vonnis van 20 april 2011. Ook daarover kan nu geen oordeel worden gegeven.

Lees het vonnis hier.