Nauwelijks 'onderscheidende waarde'

B9 11284. Rechtbank ’s-Hertogenbosch (Kantonrechter Eindhoven), 30 mei 2012, 821994, Actief Diensten en Detachering B.V. & Activus Technisch Personeel B.V.  c.s. tegen Actiefff de Kempen Uitzenden & Payrollen B.V.  (met dank aan Rutger van Rompaey en Janouk Kloosterboer, QuestIE Advocaten).

Handelsnaamrecht. Beschikking van de kantonrechter te Eindhoven in geschil tussen Actief  en Actiefff. Actief verzoekt een bevel aan verweerster Actiefff om haar handelsnaam zo te veranderen dat het woord ‘Actiefff’ vervangen wordt "door een woord dat niet lijkt of ‘Actief’ of ‘Activus'."

De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat geen verwarring is te duchten van het feit dat de handelsnaam van verweerster lijkt op die van verzoekster. Het woord ‘actief’ heeft nauwelijks “onderscheidende waarde”, is  slechts één van de vier elementen van de handelsnaam van verweerster en bovendien ligt het ‘middelpunt van  de bedrijvigheid’ van verzoekster 50 kilometer verwijderd van dat van verweersters. Over de gevorderde 1019h proceskostenveroordelingkomt zwijgt de kantonrechter.

Lees de beschikking hier.