B9 9616 Gerechtshof Arnhem, 3 mei 2011, zaaknr. 200.064.095/01, V. & De Culinaire Makelaar tegen Bi Wear Clothing (met dank aan Helen Maatjes en Diederik Donk, Intellectueel Eigendom Advocaten)
Auteursrecht. Tussenarrest in koksbuizenzaak (zie eerder Vzr. Rechtbank Zwolle-Lelystad, 22 maart 2010, B9 8693 en Vzr. Rechtbank Zwolle-Lelystad (ex parte) 7 mei, B9 8837). Gestelde inbreuk op de Bi-Wear collectie door de Chefs-Fashion collectie van voormalige zakenrelatie De Culinaire Makelaar.
De rechtbank concludeerde eerder dat van inbreuk op de collectie inderdaad sprake was. Het hof nuanceert dat oordeel dat de collectie niet als één auteursrechtelijk beschermd werk gezien moet worden, maar dat ieder onderdeel van de collectie afzonderlijk bekeken moet worden. Volgens het hof is de vormgeving van een aantal koksbuizen in overwegende mate ingegeven door functionele eisen, maar kan van aantal andere koksbuizen uit de collectie wel gesteld worden dat zij een eigen oorspronkelijk karakter hebben.
Het auteursrecht op die werken komt voorshands aan Bi-Wear toe. Ontlening door Bi-Wear aan het werk van een ander is niet aannemelijk, waarbij o.a. rekening moet worden gehouden met het feit dat Bi-Wear zich vanaf 2002 onbetwist heeft gedragen als auteursrechthebbende. Wel dient Bi-Wear nog te bewijzen dat het werkgeversauteursrecht m.b.t de werken bij haar berust, in het bijzonder door het overleggen van een arbeidsovereenkomst tussen haar en gesteld werknemer L.
Mocht Bi-Wear in die opdracht slagen, dan acht het hof inbreuk op de auteursrechtelijk beschermde werken aannemelijk, nu deze nagenoeg identiek zijn en onvoldoende afstand is genomen “binnen de grenzen die getrokken worden door stijl enerzijds en door de eisen van functionaliteit anderzijds.” Slaafse nabootsing acht het hof niet aannemelijk, nu de eigen plaats in de markt onvoldoende onderbouwd is. Het gestelde marktleiderschap is daartoe ontoereikend.
Lees het arrest hier.
