B9 9866. Rechtbank Breda, kanton Tilburg, 29 juni 2011, 632773 CV EXPL 10-11153, Cozzmoss B.V. tegen Richards B.V. (met dank aan Maarten Rijks en Thomas Berendsen, Banning).
Auteursrecht. Cozzmoss-zaak. Inbreuk op auteursrecht van de Volkskrant en NRC aangenomen. Beroep op de persexceptie ex art. 15 Aw faalt, omdat Richard niet anders doet dan het één op één overnemen van artikelen en de website van Richards (onroerend goed) niet als hoofddoel het genereren en brengen van dagelijks nieuws op diverse onderwerpen heeft. Dwangsom toegewezen, aangezien Richards ook na ontvangst van de eerste sommatiebrief nog artikelen uit de NRC op zijn website heeft geplaatst. Schadeplichtigheid staat vast met de gemaakte inbreuk en de hoogte van de schadevergoeding wordt op twee maal de licentievergoeding vanwege verlies aan exclusiviteit en vermindering van exploitatiemogelijkheden. Vordering op grond van 1019h Rv eveneens toegewezen.
6.2 Het verweer van Richards dat haar website valt onder het bepaalde in artikel 15 van de Auteurswet faalt omdat de website www.richardsonline.nl niet is aan te merken als een medium dat eenzelfde functie vervult als een dag-, nieuws-, of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma in de zin van artikel 15 Aw. De website van Richards heeft niet als hoofddoel het genereren en brengen van dagelijks nieuws op diverse onderwerpen zoals een persorgaan dat evident wel heeft. Richards creëert zelf geen nieuws en heeft niets anders gedaan dan het één op één kopiëren van de artikelen van de Volkskrant en NRC, haar activiteiten en de website www.richardsonline.nl zijn met name gericht op het tegen betaling leveren van financiële diensten.
6.4 (…) Vastgesteld kan worden dat de Volkskrant en NRC in ieder geval de vergoeding voor de economische waarde die Richards verschuldigd zou zijn geweest indien zij voorafgaand aan de plaatsing toestemming had gevraagd zijn misgelopen. Daarnaast volgt de kantonrechter Cozzmoss in haar stelling dat er sprake is van verlies aan exclusiviteit en vermindering van exploitatiemogelijkheden. Schade als gevolg van exclusiviteitsverlies kan niet exact worden vastgesteld en moet dus worden geschat. De kantonrechter acht een verhoging van de economische waarde met 100% gerechtvaardigd aangezien het derden anders vrij zou staan om de toestemming pas achter te kopen door alsnog een gebruiksvergoeding te voldoen aan de auteursrechthebbende. Achtergrond van deze verhoging is feitelijk dar één persoon doro het zien van de website van Richards niet het betreffende artikel van de krant wil kopen met als gevolg dat vergoeding 1 x extra wordt misgelopen.(…).
Lees het vonnis hier.
