Nog steeds niet aangepast

B9 10754. Vzr. Rechtbank Arnhem, LJN: BV2932, 18 januari 2012, Greenfox B.V. tegen Green Fox Consultants B.V. thans geheten GFSC Consultants And Engineers B.V.

Handelsnaamrecht. Merkenrecht. GreenFox tegen voorheen Green Fox Consultants (beiden duurzameenergie e.a.). Na sommatie heeft gedaagde GFSC een aantal onthoudingsverklaringen getekend, maar gedaagde “heeft niet meteen haar goede wil getoond om zo snel mogelijk haar naam te wijzigen en het gebruik van de op de handelsnaam (en het woordmerk) van GreenFox gelijkende namen te staken.” Bovendien is de laatstelijk afgegeven onthoudingsverklaring niet compleet en dus ontoereikend. In de onthoudingsverklaring zegt GFSC bijvoorbeeld niet toe om onmiddellijk het gebruik van de naam Green Fox en de domeinnaam te staken en gestaakt te houden en zegt de onthoudingsverklaring niets over het staken van het gebruik van namen die slechts in geringe mate afwijken. Daarnaast is in de onthoudingsverklaring niet opgenomen binnen welke termijn GFSC haar statutaire naamswijziging zal moeten realiseren. “Gelet hierop is het gerechtvaardigd dat GreenFox dit kort geding heeft doorgezet.” Nu gedaagde naar mening van de rechtbank nog steeds geen haast heeft gemaakt, worden de inbreukvorderingen toegewezen. Voor toewijzing van de overdracht van de domeinnaam is onvoldoende belang.

4.5. (…) Echter, ook uitgaande van al deze handelingen van GFSC ter uitvoering van de onthoudingsverklaring, bezien in samenhang met de incomplete onthoudingsverklaring zelf, kan naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter niet worden gezegd dat GFSC thans afdoende tegemoet is gekomen aan de eisen van GreenFox, die voortvloeien uit de aan haar toekomende rechten op grond van haar handelsnaam en woordmerk. Immers, ten tijde van de mondelinge behandeling waren nog steeds in het handelsregister van de KvK de statutaire (handels)naam van GFSC en de door haar gevoerde handelsnamen niet aangepast, in de zin dat de naam GreenFox of een daarop gelijkende naam daarin niet voorkomt. Dat GFSC daarmee bezig is doet daaraan niet af. Dit betekent dat GFSC nog steeds gebruik maakt(e) van (statutaire) handelsnamen die een inbreuk maken op de handelsnaam en het woordmerk van GreenFox, zodat GreenFox nog steeds belang heeft bij haar onderhavige vorderingen teneinde die inbreuk te verbieden. De vorderingen van GreenFox kunnen worden toegewezen, zoals hierna vermeld. Deze zullen worden versterkt met een dwangsom, die zal worden gemaximeerd.

Lees het vonnis hier.