B9 10054. Vzr. Rechtbank Rotterdam, 23 augustus 2011, Acétra c.s. tegen Acetrex (met dank aan Tinga Kleefman, Kneppelhout & Korthals Advocaten).
Handelsnaamrecht. Geschil tussen Acétra en Acetrex, beide werkzaam in de logistiek. Acétra vordert hoofdzakelijk het gebruik van Acetrex haar handelsnaam te staken en te wijzigen en de domeinnaam acetrex.nl over te dragen aan Acétra. Vorderingen worden afgewezen. Alhoewel verwarring van beide ondernemingen is te duchten, ontbreekt het belang van Acétra aangezien Acetrex sinds 12 augustus 2011 niet onder de naam Acetrex handel drijft maar dit doet onder de naam Aas Logistics. Volledige proceskostenvergoeding af te dragen door Acétra aan Aas.
4.2 Dat leidt evenwel niet zonder meer tot toewijzing van de vordering van Acétra c.s. tot het staken van het gebruik van de naam "Acetrex". Gelet op het door Aas gevoerde verweer, rijst immers de vraag of Acétra c.s. nog wel belang heeft bij het door haar gevorderde verbod tot het voeren van de naam Acetrex of een (fonetisch) daarop gelijkende naam. Met de stellingen van Aas en de ter staving daarvan overgelegde stukken is voldoende aannemelijk geworden dat Aas de naam Acetrex niet meer gebruikt en dat Aas ook geen belang meer heeft bij het gebruik daarvan. Uit het overgelegde uitreksel uit het handelsregister volgt dat Aas met ingang van 12 augustus 2011 Aas Logistics heet, Aas heeft onbetwist gesteld dat de naam Acetreix inmiddels niet meer wordt gebruikt, niet op haar website en ook niet op het kantoor van Aas. Voorts stelt zij dat de telefoon ook niet meer wordt beantwoord met de naam Acetrex maar met Aas Logistics. Aas heeft gesteld dat zij thans uitlsuitend nog de naam Aas Logistics gebruikt. Aas heeft verder aangevoerd dat zij (zo goed als) alle klanten heeft aangeschreven met de mededeling dat zij haar onderneming thans onder de naam Aas Logistics voert. Voorts heeft Aas, onder overlegging van een afdruk van de startpagina van de website, gesteld dat de domeinnaam www.acetrex.nl niet meer te benaderen is. Onder deze omstandigheden is het niet aannemelijk dat Aas thans de naam Acetrex nog zal gebruiken. Daarbij komt dat, naar onvoldoende gemotiveerd betwist is, Aas een verklaring heeft ondertekend waarin zij aangeeeft op straffe van een boete van € 500,- geen gebruik meer te zullen maken van de naam Acetrex, welke verklaring op 8 augustus 2011 aan de advocaat van Acétra c.s. is gestuurd. Nu onaannemelijk is dat Aas nog gebruik zal maken van de naam Acetrex, heeft Acétra c.s. geen belang meer bij haar vordering strekkende tot het staken van - kort gezegd - de naam Acetrex.
4.3 Acétra heeft nog aangevoerd dat Aas ook met de huidige naam Aas Logistics inbreuk maakt op de handelsnaamrechten van Acétra c.s. Vooropgesteld wordt dat Acétra c.s. geen vordering heeft ingesteld gericht op het staken van de handelsnaam Aas Logistics. Reeds daarom kan deze stelling van Acétra in dit kort geding niet tot een veroordeling leiden. Daarnaast geldt dat vooralsnog onvoldoende aannemelijk is dat door het gebruik van de naam Aas Logistics verwarring te duchten is met de onderneming van Acétra c.s. Het onderscheidende bestanddeel van de naam Aas Logistics is "Aas". Dit onderdeel van de naam bestaat slechts uit drie letters die uitgesproken worden als één lettergreep. Dit onderdeel van de naam lijkt niet op en klinkt ook niet als Acétra. Anders dan Acétra c.s. heeft aangevoerd is het naar het oordeel van de voorzieningenrechter maar de vraag of "Aas" in het internationale verkeerd wordt uitgesproken als "Ace". Daarbij komt nog dat van de naam Acétra zelf juist niet - ook niet internationaal gezien - verwacht wordt dat hij wordt uitgesproken als "Ace". Immers, de accent aigu op de letter "e" zal er, ook in andere talen dan Nederlands, toe leiden dat de "e" in Acétra hoorbaar wordt uitgesproken. Voor zover het petitum daartoe al ruimte zou bieden, ziet de voorzieningenrechter vooralsnog dan ook geen grond om Aas te veroordelen het gebruik van de huidige naam Aas Logistics te staken.
Lees het vonnis hier.
