B9 9961. Kamiel Koelman, Van Diepen Van der Kroef: Noot bij HvJ EU 21 oktober 2010, B9 9171 (Padawan). Eerder gepubliceerd in IER 2011, p. 164.
“Het begrip ‘billijke compensatie’ in de zin van de uitzondering voor privékopiëren van artikel 5 lid 2 sub b van de Auteursrechtrichtlijn, is een Europeesrechtelijk concept waarover het HvJ EU het laatste woord heeft, zo volgt uit het bovenstaande arrest. Het Europese Hof meent dat de ‘billijke compensatie’ in beginsel moet worden betaald door de particulieren die de privékopie maken; zíj berokkenen de rechthebbenden immers schade. Maar als wordt geheven op kopieerapparaten of dragers waarmee of waarop wordt gekopieerd, en de heffing uiteindelijk wordt doorberekend aan de personen die de privékopie maken, dan mag dat ook. Een heffing op apparaten of dragers die níet worden gebruikt voor privékopiëren, maar bijvoorbeeld voor zakelijke doeleinden, kan niet gebaseerd worden op artikel 5 lid 2 sub b van de Auteursrechtrichtlijn. Voldoende is echter indien het ‘vermoedelijke gebruik’ van apparatuur of dragers privékopiëren door particulieren is. Het is niet helemaal duidelijk wat bovenstaande betekent voor de Nederlandse praktijk.
Lees de volledige noot hier.
