B9 9753. Rechtbank Amsterdam, sector kanton, 3 februari 2011, CV 10-28325, Cozzmoss B.V. tegen Stichting El Tawheed (met dank aan Maarten Rijks & Thomas Berendsen, Banning)
Auteursrecht. Cozzmoss-zaak. Cozzmoss maakt namens De Volkskrant bezwaar tegen de publicatie van een aantal artikelen uit De Volkskrant op de website van de gedaagde Stichting El Tawheed. Gedaagde beroept zich op art 15 AW, de persexceptie, althans op art 15a AW, het citaatrecht, althans op art 10 EVRM, de vrijheid van informatie.
De vorderingen van De Volkskrant worden toegewezen. Het verweer m.b.t. de persexceptie faalt, nu gedaagde weliswaar wel De Volkskrant als bron heeft vermeld, maar heeft nagelaten om ook de naam van de maker bij de artikelen te vermelden, waardoor niet aan het vereiste van art. 15 lid 1 sub 3 Aw is voldaan. Het beroep op het citaatrecht faalt eveneens, aangezien de artikelen integraal zijn overgenomen en niet is onderbouwd waarom dat in dit geval noodzakelijk was. Het belang van de integrale publicatie is daarnaast niet zodanig dat het auteursrecht moet wijken voor het algemeen belang.
Het normale tarief bij toestemming van De Volkskrant, €0,36 per overgenomen woord, in dit geval €440,- wordt met 100 % verhoogd, “omdat de exclusiviteit van haar werk is uitgehold.” Geen 1019h proceskosten, omdat eiseres “niets heeft gesteld waaruit blijkt dat zij kosten heeft gemaakt die binnen het kader van 1019h Rv vallen.”
Lees het vonnis hier.
