Ondanks het bestaan van een rechtmatig belang

B9 11401. Gerechtshof Leeuwarden, 26 juni 2012, LJN: BW9764, Henisol Insulation.(voorheen Clef)  tegen Harsco Infrastructure Industrial Services (voorheen SGB Cleton).

Bewijsbeslag. Vordering ex. art. 843a na bewijsbeslag i.v.m. gestelde IE-inbreuk. De vordering wordt afgewezen ondanks het bestaan van een rechtmatig belang, nu in dit geval kan worden aangenomen dat behoorlijke rechtsbedeling ook zonder de gevraagde gegevens is gewaarborgd.

Aan haar vordering tot afgifte van geselecteerde documenten en bestanden heeft SGB ten grondslag gelegd dat Clefi en appellant 2 onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld door haar op oneerlijke wijze concurrentie aan te doen. In dat verband heeft zij aangevoerd dat Clefi gebruik maakt van een naam, “Clefi (Insulation)”, die veel lijkt op die van SGB, “Cleton (Insulation)”, en die bovendien rechtstreeks van haar afkomstig is, dat Clefi inbreuk maakt op auteurs- en merkenrechten van SGB, dat Clefi en appellant 2 misleidende informatie verstrekken over SGB aan relaties en afnemers en, met succes, veel personeelsleden van SGB hebben benaderd om bij haar, Clefi, in dienst te treden. Ook heeft SGB gewezen op de, volgens haar door Clefi en appellant 2 geregisseerde handelwijze van A ten aanzien van het Pegasus IV project en op de activiteiten van B. Volgens SGB hebben Clefi en appellant 2 daarnaast stelselmatig klanten van SGB benaderd, al dan niet met behulp of op basis van (van medewerkers van SGB afkomstige) bedrijfsinformatie van SGB.

Het hof is van oordeel dat voldoende aannemelijk is geworden dat Clefi en appellant 2 mogelijk onrechtmatig jegens SGB hebben gehandeld en dat SGB een rechtmatig belang in de zin van artikel 843a Rv heeft bij afgifte. Dat wil echter nog niet zeggen dat ook daadwerkelijk tot afgifte moet worden overgegaan:

18. Het hof beantwoordt die vraag ontkennend. Daarbij neemt het in aanmerking dat op grond van het bepaalde in artikel 843a lid 4 Rv afgifte ook bij het bestaan van een rechtmatig belang achterwege kan blijven indien redelijkerwijs kan worden aangenomen dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder de gevraagde gegevens is gewaarborgd. Nu het gegevens betreft van niet meer dan twee klanten van SGB, is het voor SGB ook mogelijk om de door haar gewenste informatie te verkrijgen door medewerkers van UGS en NUON te doen horen in een (voorlopig) getuigenverhoor. Onder deze omstandigheden, waarin de vordering tot afgifte niet toewijsbaar is zonder dat een deskundigenonderzoek zal moeten worden verricht, is de vordering tot afgifte ook niet (gedeeltelijk) toewijsbaar voor wat betreft de in beslag genomen bestanden.
 
19. De grieven in het principaal appel slagen. Het hof zal het vonnis van de rechtbank vernietigen voor wat betreft de incidentele vordering ex artikel 843a Rv en de proceskostenveroordeling, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vordering tot afgifte alsnog afwijzen. Nu de vordering tot afgifte niet toewijsbaar is, faalt de grief in het incidenteel appel, die strekt tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad van de veroordeling tot afgifte, bij gebrek aan belang.

Lees het arrest hier.