Onderrapportage en onderbetaling

11-04-2012 Print this page

B9 11079. Rechtbank Utrecht, 8 februari 2012, LJN: BW1631, Eiseres tegen Spectranetics c.s.

Octrooirecht, althans procesrechtelijke complicaties in geschil over gestelde onderbetaling en verkeerde rapportage over af te dragen royalty's door gedaagde Spectranetics als licentienemer van enkele Amerikaanse octrooien (m.b.t. het gebruik van lasers voor het verwijderen van blokkades van (slag)aderen). Die octrooien zijn inmiddels overgedragen aan eiseres, een Israëlische onderneming.

Bevoegdheid wordt aangenomen en op grond van de WODC wordt geconcludeerd dat op eventuele onrechtmatige handelingen van Spectranetics c.s. na 14 september 1998 het recht van Virginia en op handelingen voordien het recht van de Bahama’s of het recht van de staat Georgia van toepassing is. In die periodes werden de rapportages en de betalingen namelijk feitelijk ontvangen in de Bahamas en in Virginia, waardoor in die landen de onrechtmatige daad plaatsvond. Op de reconventionele vorderingen is Nederlands recht van toepassing.

De rechtbank oordeelt in het incident, kort gezegd, dat de vordering tot opheffing van de onder Spectarnetics gelegde beslagen toewijsbaar is, omdat het bestaan van een de vordering van eiseres m.b.t. tot de onderrapportage en onderbetaling onaannemelijk is. De vordering tot een verbod opnieuw beslag te leggen wordt afgewezen, nu niet gesteld kan worden dat Spectranetics in het algemeen misbruik van procesrecht heeft gemaakt. Wel “acht de rechtbank voldoende aanleiding aanwezig om eiseres te verplichten om bij een toekomstig verzoek tot het leggen van beslag ten laste van Spectranetics c.s. een kopie van het onderhavige vonnis te overleggen.” In de hoofdzaak wordt de zaak aangehouden voor comparitie. 

Aardig om te vermelden is wellicht nog dat de vordering tot betaling van 'punitive damages'  in strijd met de Nederlandse openbare orde wordt geacht, nu dit een bovenmatige schadevergoeding zou inhouden tot een hoogte die volledig in strijd is met het Nederlandse aansprakelijkheidsrecht.

Lees het vonnis hier.