Onwetendheid is geen excuus

21-03-2012 Print this page

B9 10968. Rechtbank Zutphen, 21 maart 2012, LJN: BV9327, Werzalit Gmbh & Co KG tegen Quick Service Bedrijf B.V.

Merkenrecht. Parallelimport kunststof vensterbanken door gedaagde Quick Service. "Nu Quick Service zich erop beroept dat waren door of met toestemming van de houder in het verkeer zijn gebracht, draagt zij bewijslast van deze feiten (Stüssy). Uit deze bewijsregel volgt dat het niet relevant is of Quick Service ervan op de hoogte was dat de licentieovereenkomst tussen Werzalit Duitsland en Quick Service op 1 maart 2007 is geëindigd.” Die beëindiging hield verband met het verbod voor Werzalit Oostenrijk om met ingang van 2 maart 2007 nog langer producten op de markt mocht brengen onder de naam Werzalit, als gevolg waarvan het Werzalit Oostenrijk en Quick Service niet langer was toegestaan producten onder het merk Werzalit te verkopen en in het verkeer te brengen. Het enkele feit dat Quick Service niet op de hoogte zou zijn van het geschil tussen Werzalit Duitsland en Werzalit Oostenrijk is echter onvoldoende om Quick Service vrij te pleiten.

5.5.  Vaststaat dat Quick Service in mei 2010 producten afkomstig van Werzalit Oostenrijk heeft aangeboden onder de naam Werzalit-Topalit en dat zij op 6 oktober 2010 vensterbanken onder de naam Werzalit heeft aangeboden die door Wezalit Oostenrijk zijn vervaardigd. Hiermee heeft Quick Service inbreuk gemaakt op het merkrecht van Werzalit Duitsland.

5.6.  Quick Service heeft verschillende keren benadrukt dat zij nog steeds het recht heeft om producten te verkopen die Werzalit Duitsland onder het merk Werzalit in het verkeer heeft gebracht, hetgeen Werzalit Duitsland niet (voldoende gemotiveerd) heeft weersproken.

5.7.  De [merkinbreuk]vordering onder 2 zal worden toegewezen, met dien verstande dat deze zal worden toegespitst op producten die Quick Service heeft afgenomen van Werzalit Oostenrijk.

5.11.  Werzalit Duitsland [heeft] onvoldoende gesteld om aannemelijk te maken dat zij door toedoen van Quick Service mogelijkerwijs meer schade heeft geleden dan zij al door Werzalit Oostenrijk vergoed heeft gekregen.

Lees het vonnis hier.