B9 10009. Vzr. Rechtbank Alkmaar , 21 juli 2011, LJN: BR4348, X. tegen Uitgeverij Sport Nederland B.V.
Handelsnaamrecht. Valse facturen. Verzet. Bij verstekvonnis van 12 mei 2011 is X onder meer verboden gebruik te maken van de handelsnaam “Online Bedrijvengids” en facturen te versturen met daarop de vermelding ‘Online Bedrijvengids’ en klanten van USN te benaderen met facturen voor niet geleverde diensten.
In de verzetprocedure vernietigt de voorzieningenrechter het verstekvonnis, overwegende dat USN onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat X actief betrokken is geweest bij het misbruik van de handelsnaam van USN en de toezending van valse facturen aan de klanten van USN en dat zij het in haar macht had en heeft deze praktijken te beëindigen. Voorts heeft de voorzieningenrechter overwogen dat hij, mede gelet op de persoon van X en de indruk die zij ter zitting heeft gemaakt - een onzekere en naïef overkomende jonge vrouw - geneigd is om in het kader van dit kort geding vooralsnog geloof te hechten aan het relaas van X. De verweten handelingen kunnen onder de gegeven omstandigheden niet aan X worden toegerekend.
Een aantal inconsistenties in het verhaal van Kolthof acht de voorzieningenrechter niet van dien aard dat het maatschappelijk aanvaardbaar is om de bij verstek uitgesproken veroordeling in stand te laten totdat meer duidelijk is geworden. USN had rekening kunnen en moeten houden met de mogelijkheid dat X net als zijzelf slachtoffer was, en had met X samen kunnen optrekken om verdere schade te voorkomen. Dat X, nadat zij in februari op de hoogte was gekomen van de spookfacturen, wellicht meer had kunnen doen om de inbreuk en oplichting uit haar naam tegen te gaan of te staken, acht de voorzieningenrechter onvoldoende voor voorzieningen als door USN gevorderd.
Lees het vonnis hier.
