Ook niet in verlichte toestand

B9 10551. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 13 december 2011, HA ZA 09/187, Slewe Beheer B.V. & Bloom Holland B.V. tegen The Groove Garden (met dank aan Jacqueline Schaap, Klos Morel Vos & Schaap).

Auteursrecht. Modellenrecht. Oversized bloempotten met verlichting.  Mooi op tijd voor het verlichte-bloempottenseizoen en inhoudelijk aardig waar het de verschillen tussen het auteursrecht en het modellenrecht belicht. Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep (Rb. Den Haag, 21 oktober 2009): Groove maakt middels de verhandeling van haar verlichte bloempot (de GG-pot) naar mening van het hof wèl inbreuk op het auteursrecht van appellante Slewe m.b.t. tot haar BLOOM-pot. Het model van Slewe is daarnaast wèl geldig, maar van inbreuk op dat model is geen sprake. (Afbeeldingen in het vonnis).

Het hof oordeelt dat de BLOOM-pot is niet ontleend aan de als prior art ingebrachte VAS-One, een bloempot zonder geïntegreerde verlichting, en als een zelfstandig, nieuw en oorspronkelijk werk kan worden aangemerkt.  Aangezien de totaalindrukken van GG-pot van Groove en de BLOOM-pot van Slewe te weinig verschillen, wordt inbreuk op het auteursrecht van Slewe aangenomen. “De rechtbank heeft overwogen dat door de GG-pot geen inbreuk wordt gemaakt omdat deze door het verschil in verlichting (in verlichte toestand) een andere algemene indruk maakt dan de BLOOM. Het hof acht niet relevant dat de verlichting van de GG-pot een andere kleur of kleuren heeft. Dat is slechts het gevolg van een technische ingreep, die naar het oordeel van het hof niet afdoet aan de auteursrechtelijk relevante (door de auteursrechtelijke trekken bepaalde) totaalindrukken, ook niet in verlichte toestand.” (19)

Over de gestelde inbreuk op het modelrecht van Slewe oordeelt het hof dat het model van Slewe, na vergelijking met de VAS-One, weliswaar wel als nieuw moet worden beschouwd en wel over een eigen karakter beschikt en dat het model door de rechtbank dus ten onrechte nietig is verklaard, maar dat van inbreuk op dat modelrecht geen sprake is. Het model zoals dat is geregistreerd wekt een andere algemene indruk dat de GG-pot, doordat bij het model de lichtbronnen wel zichtbaar zijn en bij de GG-pot niet.

1019H proceskosten Groove voor twee instanties:  € 34.060,-

Lees het arrest hier.