B9 10028. Rechtbank Amsterdam, 10 augustus 2011, LJN: BR4898, Eiseres tegen Gedaagde (publicatie sexmails).
Mediarecht. Onrechtmatige perspublicaties. Vonnis in incident. Na publicatie op internet van enkele door haar verzonden diverse erotisch getinte e-mails en een foto van haar vagina, vordert eiseres van gedaagde dat deze zich op geen enkele manier (opnieuw) publiekelijk uit zal laten over de (voormalige) intieme relatie van eiseres met de geadresseerde (een ander dan gedaagde) van de emails, dan wel informatie daarover te verspreiden via websites. De vordering wordt afgewezen.
Eiseres heeft onvoldoende spoedeisend belang nu de website van gedaagde op zwart is gezet en gesteld noch gebleken is dat de betreffende publicaties door gedaagde nadien anderszinds openbaar zijn gemaakt. Zonder nadere toelichting -die ontbreekt- valt niet in te zien waarom een door gedaagde aan de werkgever van eiseres verzonden e-mail, waarin informatie wordt gevraagd omtrent de schade die eiseres heeft geleden, een voldoende dreiging vormt dat gedaagde wederom tot openbaarmaking van de e-mails en de foto zal overgaan. Dit geldt ook voor een door gedaagde aan het kantoor van de advocaat van eiseres verzonden e-mail. Het gevorderde voorschot op materiële en immateriële schade is afgewezen omdat in het geheel niet is onderbouwd welke schade eiseres heeft geleden. Verwijzing naar de rol voor conclusie van antwoord in de hoofdzaak.
Lees het vonnis hier.
