Opinie: Rechters in Europa adviseren over gebruik kunstmatige intelligentie

Afgelopen week heeft de Consultative Council of European Judges (CCJE naar de Franse afkorting) Opinie 26 (2023) vastgesteld, die gaat over het gebruik van nieuwe technologie in de rechtspraak. De CCJE is onderdeel van de Raad van Europa, bestaat uit rechters van de 48 lidstaten en adviseert het Comité van Ministers over actuele onderwerpen die de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechterlijke macht aangaan. Opinie 26 gaat over méér dan alleen intelligente technologie. Toch ligt de nadruk in het advies vooral op kunstmatige of artificiële intelligentie (AI) en AI systemen. Die staan - nadat ChatGPT ons afgelopen jaar liet zien wat het allemaal kan – hoog op de rechtspraak-agenda.

Inhoudsopgave
1. Engelengeduld
2. De kansen
3. Definitie
4. De mens-rechter
5. Tekenen bij het AI-kruisje?
6. Rechterlijk domein
7. Machtsvraagstuk

Tot slot
Het gebruik van AI systemen in de rechtspraak valt niet te stuiten. Het biedt ons nieuwe kansen, maar het vraagt ook om nieuwe vaardigheden. Er wordt met name een beroep gedaan op ons vermogen om de resultaten van AI-technologie kritisch te evalueren en te interpreteren, en om de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van AI-algoritmen te beoordelen en mogelijke vooroordelen of ongewenste gevolgen te ontdekken. Dat betekent dat rechtspraakmedewerkers op alle niveaus, betrokken moeten worden – en betrokkenheid moeten tonen! – bij het ontwerp, de invoering en implementatie van AI-technologie.

Over de Auteur: Marc de Werd is senior raadsheer in het gerechtshof Amsterdam, hoogleraar Europese rechtspleging aan de UvA en lid van de CCJE

Lees de gehele blogpost via: https://europeancourts.blogspot.com (6 dec 2023)