Prejudiciële vragen over "Facebook is en blijft gratis" en begrip "iets anders betalen"

Verweerder is Meta Platforms Ireland, beheerder van Facebook. Verzoekster is een vereniging van consumentenbeschermingsorganisaties, en bekritiseert de vermelding op Facebook waar staat: ‘Facebook is en blijft gratis’. Volgens verzoekster is dit oneerlijk en misleidend, omdat de gebruiker ‘betaalt’ met het beschikbaar stellen van zijn persoonsgegevens. Het is de vraag of het betalen met persoonsgegevens valt onder de oneerlijke handelspraktijk van punt 20 van bijlage I bij richtlijn 2005/29. Uit de samenvatting minbuza.nl: 

Zaak C-643/25 Verbraucherzentrale Bundesverband v Meta

Prejudiciële vraag:

Heeft het begrip „iets anders [...] betalen” in de zin van punt 20 van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG, gelezen in samenhang met artikel 5, lid 5, van die richtlijn, ook betrekking op het verstrekken van persoonsgegevens en de toestemming voor het gebruik daarvan voor commerciële doeleinden?

Verwijzingsbeschikking [via de curia-site]