Proceskosten lager vanwege relatief zeer kleine inbreuk

B9 11910. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 15 november 2012, LJN: BY5183, Flos S.P.A. tegen gedaagde h.o.d.n. Superstoel.

Auteursrecht. Eiseres Flos S.P.A. is een Italiaans fabrikant, gespecialiseerd in moderne design verlichting waaronder de lamp ARCO (zie over deze lamp ook een erder arrest van het HvJEU, IEPT20110127). Het auteursrecht op de lamp is bij overeenkomst door de ontwerpers aan Flos overgedragen; tevens is vastgesteld dat Flos elke actie kan ondernemen tegen eventuele inbreuk. Gedaagde voert een eenmanszaak genaamd Superstoel en heeft een booglamp aangeboden en verkocht.

Voorshands is de voorzieningenrechter van oordeel dat de karakteristieke vormgeving, bestaande uit de samenstelling van de verschillende elementen, maakt dat de lamp ARCO als een auteursrechtelijk werk kan worden aangemerkt. Dat andere lampen dezelfde elementen kunnen hebben, doet daar niet aan af. Aangenomen wordt ook dat er sprake is van een rechtsgeldige overdracht en dat Flos derhalve auteursrechthebbende is. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter maakt de lamp van gedaagde dezelfde totaalindruk als de lamp ARCO: dat het gebruikte materiaal en de afmetingen verschillen, doet daar niet aan af. Inbreuk op het auteursrecht van Flos staat hiermee vast. De gevorderde opgave van gegevens wordt toegewezen i.v.m. de vaststelling van de schade van Flos.

Gezien de betwisting van de hoogte van de proceskosten en nu nog niet is uitgesloten dat het hier om een relatief zeer kleine inbreuk gaat en een deel van de vorderingen wordt afgewezen, zullen de proceskosten (1019h Rv) op een lager bedrag van € 3.651,17 worden gesteld.

Lees het vonnis hier.