Quote bericht: “Jan Riemens, ceo van online videobedrijf Zoomin, heeft zich in de rechtbank met succes verweerd tegen een smaadklacht. In het vonnis lezen we dat hij tijdens zitting ontkende bepaalde uitlatingen te hebben gedaan. Dat vinden we vervelend. We hechten namelijk zeer aan het correct weergeven van citaten. Het bewuste artikel is in onze optiek zelfs vooraf door hem geaccordeerd.
In het vonnis lezen we: ‘Gedaagde sub 2 (Riemens dus, red.) heeft ter zitting verklaard dat hij bewust een algemene reactie heeft willen geven. Door de zin “En dat is wat er hier aan de hand is.” worden die algemene uitlatingen echter in verband gebracht met (de zaak tegen) MN en krijgt de lezer de indruk dat hij het over MN, dan wel de personen achter MN heeft. Juist met betrekking tot dat zinnetje heeft [gedaagde sub 2] ter zitting ontkend dat hij het zo heeft gezegd.’
Dat wekt niet alleen onze verbazing, maar ook onze irritatie. We houden er namelijk niet van als we de indruk krijgen dat mensen in de rechtbank beweren dat we verzonnen citaten publiceren. Het wringt des te meer omdat Riemens het bewuste artikel voor publicatie heeft gelezen. Hij stelde per mail een paar kleine wijzigingen voor (die ook zijn doorgevoerd), maar dit citaat liet hij ongemoeid en onbesproken.”
Lees het gehele bericht hier.
Lees het betreffende vonnis van de voorzieningenrechter hier.
