B9 11360. Rechtbank ’s-Gravenhage, 20 juni 2012, HA ZA 11-2212, HA Za 11-2213 en HA ZA 2215, Samsung Electronics Co. Ltd. tegen Apple Inc. c.s. (met gelijktijdige dank aan Rutger Kleemans, Freshfields Bruckhaus Deringer).
Octrooirecht. Drie eindvonnissen na Rb. Den Haag, 14 maart 2012, B9 10936. Samsung vordert in een drietal bodemprocedures een verbod aan Apple om gebruik te maken van UMTS/3G-technologie in de iPhone en iPad alsmede schadevergoeding. Samsung stelt in de procedures dat zij een viertal octrooien bezit die essentieel zijn voor de UMTS/3G-technologie.
De rechtbank bepaalde in het tussenvonnis, kort gezegd, dat de toestemming die Samsung aan Qualcomm heeft gegeven, ook voor Apple geldt voor wat betreft zogenaamde baseband chips die zij betrekt van Qualcomm. De rechtbank overwoog verder dat Samsung hoe dan ook geen recht heeft op een verbod, vernietiging of recall van de Apple producten. Dit zou volgens de rechtbank de tussen partijen lopende onderhandelingen over een licentie onder oneigenlijke druk zetten. Samsung is namelijk op grond van de regels die horen bij de UMTS/3G-standaard verplicht om een licentie aan Apple te geven.
In de eindvonnissen (resp. 65, 44 en 12 pagina’s), oordeelt de rechtbank, heel kort samengevat dat (1) geen sprake is van inbreuk op Samsungs EP 528 en dat Samsungs EP 516 ongeldig is (zaak HA ZA 11-2212, 1019h proceskosten Samsung €500.000,-);
Dat (2) Samsungs EP 269 deels geldig is en dat de door Apple verhandelde producten voor zover daarin chipsets van Infineon of Intel zijn geïntegreerd, onder de beschermingsomvang van het octrooi vallen. Van uitputting is geen sprake. Het door Samsung gevorderde verbod wegens misbruik van recht respectievelijk strijd met de precontractuele goede trouw, komt niet voor toewijzing in aanmerking komt en dat ditzelfde geldt voor de gevorderde recall en vernietiging. Apple is wel schadeplichtig is ten aanzien van de door haar verhandelde producten voor zover daarin chipsets van Infineon of Intel zijn geïntegreerd. (Zaak HA ZA 11-2213, compensatie 1019h proceskosten);
En dat (3) de door Apple verhandelde producten met 3G functionaliteit niet onder de beschermingsomvang van de conclusies 1 en 30 van Samsungs EP 136 vallen. (Zaak HA ZA 2215, 1019h proceskosten Samsung €300,000,-).
Lees de vonnissen hier: HA ZA 11-2212, HA ZA 11-2213 en HA ZA 2215
Boek9.nl wordt gesponsord door:
Advertenties
Advertenties
