Rechthebbende op het Flodder-format

B9 10552. Gerechtshof Amsterdam, 13 december 2011, zaaknr.  200.042.617/01, Dick Maas tegen Armada Productions BV. (met dank aan Jacqueline Schaap, Klos Morel Vos & Schaap).

Auteursrecht. Formatbescherming. Eindarrest na het omvangrijke tussenarrest van 5  juli 2011 (B9 9891) in een gecompliceerd geschil over formats, scenario’s, overdachten, faillissementen en handtekeningen.  Kort gezegd komende Flodder-formatrechten toe aan Dick Maas, maar beschikt Armada over de auteursrechten op de (scenario’s van ) de Flodderfilms en Flodder TV-series.

Het hof oordeelde in het tussenarrest dat het format van de Flodder films en Flodder televisieprogramma’s een voor auteursrechtelijke bescherming vatbaar format is en dat regisseur Dick Maas zonder tegenbewijs, aan te merken was  als maker en auteursrechthebbende. Dat tegenbewijs is niet geleverd (‘Armada heeft meegedeeld niet in staat te zijn tot het leveren van nader bewijs’) en het hof vernietigt derhalve het vonnis waarvan beroep. “Thans als vaststaand moet worden aangenomen  dat Maas ten tijde van het instellen van de onderhavige vordering auteursrechthebbende was op het Flodder format. “  Armada kan niet worden aangemerkt als mede-auteursrechthebbende en van een onbeperkte licentie aan Armada is eveneens geen sprake.

Het hof gebiedt Armada iedere inbreuk op het auteursrecht van Maas te staken en gestaakt te houden, maar oordeelt daarnaast dat Armada wel de auteursrechten op de (scenario’s van de) drie Flodderfilms en op de (scenario’s) van de gerealiseerde tv-uitzendingen van de curator heeft verkregen en dat het Armada wel is toegestaan die rechten te exploiteren en op basis en binnen de grenzen van die rechten onder ander televisies en speelfilms te doen maken.  Maas mag bij exploitatie van de hem toekomende formatrechten geen inbreuk maken op deze  aan Armada toekomende rechten.

2.12.3. De door Armada verkregen rechten op de Flodderfilms en Flodder tv-series omvatten, zo volgt uit hetgeen hiervoor werd overwogen, mede de formatrechten die nodig zijn voor de realisering van het desbetreffende scenario. In zoverre heeft: Armada het recht om op basis en binnen de grenzen van de door haar verkregen auteursrechten op de films en de televisie-uitzendingen, nieuwe verveelvoudiging te maken en in zoverre komt de vordering voor toewijzing in aanmerking. Voor het overige heeft Armada met de (algemene) formatrechten van Maas rekening te houden. Het laatste zinsdeel van de gevorderde verklaring voor recht zal om die reden worden afgewezen.

2.13.1 De derde vordering van Armada houdt in dat Maas wordt  geboden bij de exploitatie van hem toekomende formatrechten geen inbreuk te maken op aan Armada toekomende rechten uit hoofde van haar rechten op de Flodderfilms en de Flodder tv-series.

2.13.2. Gezien hetgeen hiervoor is overwogen komt ook deze vordering  voor toewijzing in aanmerking, binnen de grenzen van de door Armada verkregen rechten als hiervoor omschreven.

1019h proceskosten Armada, voor beide instanties: € 17.000,-.

Lees het arrest hier.