Riemen met 'chunks' zijn auteursrechtelijk beschermd

B9 11565. Vzr Rechtbank Amsterdam, 21 juni 2012, LJN: BX4870, Noosa Amsterdam B.V. tegen Intertoys Holland B.V. en Nisu International B.V.

Auteursrecht. Modellenrecht. Slaafse nabootsing. Noosa is een modebedrijf dat zich sinds 2008 bezighoudt met het ontwerpen, produceren en verkopen van o.a. (leren) riemen en armbanden waarop drukkers zijn bevestigd, waarin zogenoemde ‘chunks’ (ronde drukknopen, veelal gekleurd en met een afbeelding erop) kunnen worden geklikt. Noosa heeft een dergelijke riem en twee drukknopen als Benelux model gedeponeerd. Noosa stelt dat Intertoys en leverancier Nisu inbreuk maken op haar intellectuele eigendomsrechten op de riemen, armbanden en chunks c.q. onrechtmatig handelen door nagenoeg identieke producten aan te bieden.

De voorzieningenrechter wijst slechts de op het auteursrecht gebaseerde vordering ten aanzien van de in het geding zijnde riemen toe:

4.10. Op grond van de in het geding gebrachte stukken en het aldus geopenbaarde, hiervoor geschetste uiterlijk en de vormgeving van de getoonde riemen kan worden aangenomen dat het hier auteursrechtelijk beschermde werken betreft, te weten intellectuele scheppingen van de maker die de persoonlijkheid van deze laatste weerspiegelt en die tot uiting komen door de vrije creatieve keuzen van die maker bij de totstandkoming ervan. Met name de plaats van de aangebrachte drukkers, waarin de verwisselbare elementen kunnen worden aangebracht, de hoeveelheid drukkers en de vormgeving van het geheel getuigt naar het oordeel van de voorzieningenrechter van creatieve keuzes en heeft een oorspronkelijk karakter. Noosa heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de maker van deze originele riemen is, door middel van haar verklaring en de ontwerptekeningen, waarvan Nisu c.s. op zichzelf de authenticiteit niet heeft betwist en die, anders dan Nisu c.s. heeft bepleit, naar voorlopig oordeel wel aan de vormgeving van de riemen ten grondslag kunnen liggen. Nisu c.s. heeft overigens ook niet betwist dat Noosa dit artikel (de riemen) al sinds 2009 op de markt heeft gebracht en in ieder geval vóórdat de door Nisu c.s. verhandelde artikelen in omloop waren. Dat het ontwerp niet origineel is omdat anderen dan Noosa in 2008 of eerder al soortgelijke riemen in hun assortiment hadden, heeft Nisu c.s. tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door Noosa niet aannemelijk gemaakt. De in het geding gebrachte catalogus van MyLOvE JEWELRY, wat daarvan ook zij, bevat afbeeldingen van (druk-) knopen en armbanden, maar niet van riemen die gelijkenis vertonen met de in het geding zijnde riemen van Noosa.

4.11. Voorts heeft Noosa voldoende aannemelijk gemaakt dat Nisu c.s. met de door haar verhandelde riemen inbreuk maakt op de rechten van Noosa. De riemen van Nisu zijn qua afmetingen (vrijwel) gelijk met die van Noosa, de drukknopen zijn in dezelfde aantallen, op gelijke afstand van elkaar en op dezelfde plaats als op de Noosa riemen aangebracht en geschikt om de chunks in aan te brengen en om de riemen te sluiten. De totaalindruk van de in het geding zijnde riemen is hetzelfde en aannemelijk is dat de riemen van Nisu aan die van Noosa zijn ontleend. Weliswaar is de kleur van de in het geding zijnde brede riem van Noosa bruin, en die van Nisu zwart, maar Nisu heeft niet betwist dat ook de zwarte (brede) riem tot het assortiment van Noosa behoort.

Voor wat betreft de afzonderlijke chunks heeft Noosa onvoldoende onderbouwd op welke werken haar vorderingen zijn gericht en waar de overeenkomsten met de volgens haar inbreukmakende producten precies in zitten. Ten aanzien van de armbanden geldt dat de totaalindruk van de volgens Noosa inbreukmakende producten op diverse punten van de Noosa armband afwijkt en is er documentatie van soortgelijke armbanden, naar Nisu stelt daterend uit 2008, in het geding gebracht, zodat op voorhand niet zonder meer van de originaliteit van de desbetreffende armband van Noosa kan worden uitgegaan.

De op het modelrecht ten aanzien van de drukknoop gebaseerde vorderingen worden afgewezen, nu Noosa niet nader heeft geconcretiseerd met welke producten Nisu op het modelrecht inbreuk heeft gemaakt, daargelaten dat bij nieuwheid van dit model vraagtekens kunnen worden geplaatst. Slaafse nabootsing van de armbanden en chunks heeft Noosa onvoldoende aannemelijk gemaakt.

Lees het vonnis hier.