Samsung/Apple: onbevoegdheid, maar alleen in conventie

B9 11307. Rechtbank ’s-Gravenhage, 30 mei 2012, Samsung Electronics c.s. tegen Apple Inc.

Modellenrecht. Bevoegdheidsincident in bodemprocedure na Gerechtshof 's-Gravenhage , 24 januari 2012, B9 10698 Samsung vordert in de hoofdzaak een verklaring voor recht dat zij met haar Galaxy Tabs geen inbreuk maakt op het Gemeenschapsmodelrecht van Apple m.b.t. de iPad. Apple vordert in reconventie een inbreukverbod en vordert in het onderhavige incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart m.b.t. de conventionele vorderingen van Samsung . De rechtbank wijst die laatste vordering toe en verklaart zich onbevoegd.  Gedaagde Apple heeft geen woonplaats heeft in Nederland en aan een andere bepaling kan geen bevoegdheid kan ontlenen.

Voor schorsing in reconventie ziet de rechtbank daarnaast geen aanleiding. “Om proceseconomische redenen ligt het voor de hand de behandeling in conventie en reconventie gelijk te laten oplopen. Als de rechtbank in de hoofdzaak in reconventie tot het oordeel komt dat de producten van Samsung onder de beschermingsomvang van het Gemeenschapsmodel vallen en het BHIM dan nog niet heeft beslist over de geldigheid van het Gemeenschapsmodel, kan op dat moment de procedure alsnog worden geschorst, tenzij er op dat moment (andere) bijzondere redenen zijn om de procedure voort te zetten.”. In de hoofdzaak verwijst de rechtbank de zaak naar de rol van 13 juni 2012 voor beraad comparitie.

Lees het vonnis hier.