B9 10198. Rechtbank ’s-Gravenhage, 28 september 2011, HA ZA 11-344, Nestec S.A. & Nespresso Nederland B.V. tegen Douwe Egberts Nederland B.V. & Sara Lee N.V. c.s.
Octrooirecht. Incident in geschil over, kort gezegd, Nestecs octrooi m.b.t. een ‘inrichting voor de extractie van een capsule’. Het geschil maakt deel uit van een reeks procedures over de Nespresso koffiecapsules van Nespresso c.s. en de generieke varianten eisers DE en Sara Lee. (zie: B9 10028). In het onderhavige incident schorst de rechtbank de procedure tot een eindoordeel is gegeven in de oppositieprocedure bij het EOB.
4.3. Gelet op het feit dat Nestec c.s. thans met de gevorderde schorsing instemt, alsmede ter vermijding van divergerende uitspraken, komt het de rechtbank dienstig voor de procedure op de voet van artikel 83, vierde lid, ROW in zijn geheel, dat wil zeggen in conventie (inclusief de daarin ingestelde provisionele vordering), in reconventie en in het incident tot inzage in en overlegging van in de akte van 26 augustus 2011 genoemde stukken ex artikelen 843a Rv, 1019a Rv en 22 Rv, te schorsen totdat door het Europees Octrooibureau in de ten processe bedoelde oppositieprocedure, en in voorkomend geval in beroep, een eindoordeel is gegeven omtrent de geldigheid van EP 236.
Lees het vonnis hier.
