B9 10831. Presentatie Prof. mr. Dirk Visser, bij gelegenheid van de studiemiddag van de Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC) en de Vereniging voor Auteursrecht (VVA) over ‘de geruchtmakende Brein/Ziggo-zaak’ (gistermiddag, eerder bericht hier).
Nadeel van sheets is vanzelfsprekend dat het slechts steekwoorden bij en/of een staccato samenvatting van de gesproken tekst betreft:
“Illegaal aanbod concentreert zich meestal op bepaalde plaatsen (i.v.m. de vindbaarheid). / Daar kan je (afsluiten, blokkeren of) filteren. / Zelfs als je alleen op het meest recente beschermde materiaal filtert is de lol er snel af. / Als de lijst met te filteren materiaal door de rechthebbenden wordt aangeleverd en up-to-date gehouden, zijn de kosten voor de tussenpersoon te overzien. / Filteren kan op allerlei manieren. / Lang niet iedere vorm van filteren schendt de privacy. / Spamfilters zijn ook niet perfect, filteren altijd te veel en/of te weinig. / De kosten en de verantwoordelijkheid van verantwoord filteren kunnen worden gedeeld. –Vgl. de initiatieven eBay / Natuurlijk verplaatst het illegale aanbod zich dan naar elders./ Filteren hoeft niet 100% effectief te zijn om effect te hebben. / Als de vindbaarheid van illegaal aanbod voor een (groot) deel van het publiek (tijdelijk) wordt beperkt is dat al winst. / Dan groeit de behoefte, de vraag en waardering voor laagdrempelig legaal aanbod. / Heffing? (i.p.v. handhaven) / Al het “niet-commercieel uploaden door particulieren” (van complete recente speelfilms, alle boeken en alle muziek) toestaan op internet in ruil voor een of andere heffing? / Erwin AG en de rest van D66 en GroenLinks, ik zou er nog maar even iets langer over nadenken.”
Lees / bekijk de gehele presentatie hier.
(Korte reactie Engelfriet hier)
