BIE 2017-4, p. 160-168, Syb Terpstra en Simone Poot: "Het merkenrecht heeft het afgelopen jaar weer een grote stroom uitspraken opgeleverd. Hierna behandelen wij aan de hand van een aantal belangrijke merkenrechtelijke thema's de in onze ogen meest relevante rechtspraak op Europees en nationaal niveau. We hebben niet de intentie gehad een uitputtend overzicht te geven van alle merkenrechtelijke jurisprudentie. We doorlopen achtereenvolgens ontwikkelingen op het gebied van vorm merken, beschrijvende merken, overeenstemming, inburgering, normaal gebruik en tot slot enkele overige relevante uitspraken."
[...]
"Uit dit overzicht volgt dat het vormmerk steeds meer wordt begrensd. Het concept "vorm van de waar" dijt uit, zodat de hogere lat voor die categorie merken steeds vaker wordt toegepast. Verder stellen wij vast dat de rechtspraak omtrent beschrijvende tekens onverminderd versplinterd is. Daarbij past het Gerecht de door hem zelf aangelegde - onjuiste - toets op steeds opmerkelijker wijze toe. Daarnaast laat de jurisprudentie van het afgelopen jaar zien dat de drempel voor overeenstemming laag ligt. Zelfs in gevallen waar conflicterende tekens ogenschijnlijk zeer verschilden, of waarin alleen de beschrijvende elementen gelijk waren, werden overeenstemming en verwarringsgevaar aangenomen. Voor inburgering en het bewijzen daarvan, lijkt de lat elk jaar juist iets hoger te liggen. Het HvJ EU zal zich in dat kader (opnieuw) gaan uitlaten over de KitKat-kwestie. De rechtspraak over normaal gebruik dit jaar laat de casuïstische aard van dit begrip zien. Nu rekening moet worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, kan een bepaalde activiteit in de ene zaak wel en in de andere zaak niet voldoende zijn om te kunnen spreken van normaal gebruik, waardoor de schijn van tegenstrijdigheid zou kunnen ontstaan. Wij kijken uit naar het komende jaar, dat ongetwijfeld weer boeiende merken-rechtspraak zal opleveren."
