Twee weigeringen en een nietigheidsactie

22-11-2011 Print this page

B9 10443. Gerecht EU, 22 november 2011, zaak T‑561/10, LG Electronics tegen OHIM.

Merkenrecht. Gemeenschapsmerken. Weigering inschrijving woordmerk DIRECT DRIVE (voor wasmachines en drogers). Het Gerecht oordeelt dat de inschrijving terecht is geweigerd: De aanduiding ‘direct drive’ “will be directly understood by the English-speaking public as a description of the technical features of those goods. Bestaande nationale merkregistraties van het teken en soortgelijke gemeenschapsmerken kunnen daar niet aan af doen. Lees het arrest hier.


Gerecht EU, 22 november 2011, zaak T‑290/10, Sports Warehouse GmbH tegen OHIM.

Merkenrecht. Gemeenschapsmerken. Weigering inschrijving woordmerk TENNIS WAREHOUSE (tennisproducten en –diensten). Het Gerecht oordeelt dat de inschrijving terecht is geweigerd, aangezien het teken geen onderscheidend vermogen heeft en beschrijvend is voor de waren en diensten waarvoor de inschrijving in aangevraagd. “Es ist daher entgegen den nicht untermauerten Behauptungen der Klägerin festzustellen, dass das Wortzeichen TENNIS WAREHOUSE vom relevanten Publikum unmittelbar und ohne weitere Überlegung dahin wahrgenommen werden wird, dass es in informativer Weise den Ort bezeichnet, an dem solche Waren normalerweise gelagert oder möglicherweise zum Verkauf angeboten werden.“ Lees het arrest hier.

Gerecht EU, 22 november 2011, zaak T‑275/10.mPAY24 GmbH tegen OHIM / Ultra.

Merkenrecht. Nietigheidsactie tegen Gemeenschapswoordwerk MPAY24. Het Gerecht oordeelt met het OHIM dat het merk MPAY2424 beschrijvend is, omdat het “could be understood as referring to a system making it possible to pay by mobile telephone around the clock.” Het Gerecht vernietigt de beslissing van het OM echter toch, omdat het OHIM “did not carry out a specific analysis of the descriptive character of the sign MPAY24 in connection with the goods and services.” Vermeldenswaardig is daarnaast het oordeel van het Gerecht dat het OHIM niet gehouden was haar eerdere beslissing in een eerdere nietigheidsactie tegen hetzelfde merk te volgen. Lees het arrest hier.