B9 11047. Rechtbank Alkmaar, sector kanton, 21 december 2011, zaaknr. 366919, Fotograaf L. tegen Party Brookers (met dank aan Kitty van Boven, i-ee).
Auteursrecht. Persoonlijkheidsrechten. Portretrecht. Vonnis uit december 2011 en de tweede zaak over onrechtmatige publicatie van foto’s van Thomas Berge (zie eerder Rb. Den Haag, 29 september 2012, B9 10219 (L. tegen Feestartiesten). Enkele door eiser, fotograaf L, gemaakte foto’s van artiest Thomas Berge zijn zonder toestemming en naamsvermelding gepubliceerd op de website van gedaagde Party Bookers. Inbreuk wordt aangenomen en de schadevergoeding betreft de dubbele licentievergoeding.
Volgens gedaagde had eiser ‘duidelijk kenbaar’ moeten maken dat de foto’s auteursrechtelijke bescherming genoten, maar dat standpunt wordt verworpen. “Party Bookers is een professionele ondernemer. Daarvan wordt verwacht dat zij tevoren moet nagaan of een foto auteursrechtelijk beschermd is en wie de maker is van de desbetreffende foto.” Gedaagde stelt in verweer ook dat de geportretteerde geen toestemming heeft verleend om d efoto’s te publiceren, maar “een vordering tot verbod tot publicatie, indien al mogelijk, komt echter slechts toe aan de geportretteerde zelf, dus niet aan gedaagde.”
Met betrekking tot de schadevergoeding oordeelt de kantonrechter dat de normale licentievergoeding dient te worden verdubbeld wegens het ontbreken van toestemming. Hoger beroep is niet ingesteld.
Lees het vonnis hier.
