B9 9965. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 14 juli 2011, LJN: BR1613, Eiser tegen Belegingsmaatscahppij Manderen & Vereniging Westermoskee Milli Görus c.s. (met dank aan Sjo Anne Hoogcarspel & Sven Klos, Klos Morel Vos & Schaap).
Auteursrecht. Architectuur. ‘Versoberde bouwplannen’ stuiten op weerstand architect. Uitgewerkt vonnis na eerder kopstaartvonnis (B9 9941) in het geschil over de Amsterdamse Westermoskee. Gedaagde (projectontwikkelaar) mag geen gebruik maken van het door eiser (architect) gemaakte ontwerp en mag op de plek waar de moskee zou moeten komen ook geen ander gebouw realiseren, nu het ontwerp van eiser voor het gehele Riva-project een integraal geheel vormt waarin geen verandering aangebracht mag worden. “De door het gerechtshof aan Manderen opgelegde bouwplicht kan Breitman niet worden tegengeworpen.” Geen afgifte tekeningen. Onbetwiste 1019h proceskosten €39.871,28.
4.5. Tussen partijen is niet in geschil dat het ontwerp voor het Riva project, waar hat ontwerp van voor de Westermoskee onderdeel van uitmaakt, een auteursrechtelijk beschermd werk is.
4.6. Uitgangspunt is dat uitsluitend Breitman als auteursrechthebbende gerechtigd is om zijn auteursrechtelijk beschermd werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. (…) Gelet op het voorgaande wordt er voorshands vanuit gegaan dat Breitman uitsluitend een licentie tot realisering van zijn ontwerp aan Stadgenoot heeft verstrekt en geen licentie aan Manderen. Van can overdracht van de exploitatierechten is al helemaal geen sprake. Wat Stadgenoot later met Manderen is overeengekomen over de realisatie van de Westermoskee kan kan Breitman niet worden tegengeworpen, nu hij bij die afspraken in het geheel niet betrokken is.
4.8. Breitman is gelet op het voorgaande gerechtigd om Manderen te weerhouden zijn ontwerp voor de Westermoskee te gebruiken voor de realisatie van die moskee. De door het gerechtshof aan Manderen opgelegde bouwplicht kan Breitman niet worden tegengeworpen.
4.9. De vordering onder 3.1 III om Manderen to verbieden op het Riva-terein een ander gebouw te realiseren dan het gebouw dat door Breitman op basis van zijn voor de Westermoskee en/of het Riva project vervaardigde ontwerpen ontworpen is, is toewijsbaar. In dit verband is van belang dat d door Breitman ontworpen moskee een onderdeel vormt van het Riva-project en het Manderen niet vrijstaat een deel van Breitmans ontwerp voor dat project te wijzigen.
4.10. De vordering tot afgifte, dan wel vernietiging of het onbruikbaar maken van de tekeningen (en andere roerende zaken) waarin Breitmans ontwerp van de Westermoskee en./of het Riva-project is vervat, is niet toewijsbaar. Deze tekeningen zijn door Breitman in opdracht van Stadgenoot gemaakt ten behoeve van Manderen. (…) Dat Manderen deze tekeningen niet mag openbaren maakt dit niet anders.
Lees het vonnis hier.
