Merkenrecht. Oppositieprocedure tegen het Benelux depot voor het woordmerk RELX voor waren uit de klasse 9, 16 (software, boeken), en diensten uit de klasse 35, 36, 38, 41, 42, 44, 45 (informatiediensten). Oppositie werd ingesteld door de houder van het uniewoordmerk REVELX voor diensten uit de klasse 35, 38, 41 en 42 (consultancy diensten).
De oppositie slaagt. Het Bureau bepaalt dat er overeenstemming is in het publiek van de waren, namelijk de gemiddeld tot hoog oplettende consument en professional. Er is volgens het Bureau ook een overeenstemming tussen de waren en diensten. Hoewel waren en diensten in beginsel niet hetzelfde zijn, kunnen zij overeenstemmen doordat ze complementair zijn. Dit is hier het geval. Visueel gezien stemmen de merken in enige mate overeen – er wordt veel aandacht gelegd op het begin van het merk, en daarin verschillen alleen de twee letters ‘ve’. Auditief geldt hetzelfde – ook hierin stemmen de merken in enige mate overeen. In de Benelux kan er geen conceptuele betekenis aan een van beide merken worden toebedeeld, omdat niet iedereen het concept ‘revel’ begrijpt. De overeenstemming zorgt voor verwarringsgevaar. Hierdoor kan het merk niet worden ingeschreven voor de overeenstemmende waren en diensten.
Lees de beslissing hier.
Tevens liep een oppositieprocedure tegen het Benelux depot voor het woordmerk RELX GROUP voor dezelfde waren en diensten. Oppositie werd ook op basis van hetzelfde uniemerk ingesteld. Ook hierin kwam het Bureau tot de conclusie dat er een verwarringsgevaar was. De toevoeging van GROUP kon niet tot een ander oordeel leiden, omdat er veel aandacht is voor het eerste deel van het merk. Ook deze oppositie slaagt.
Lees de beslissing hier.
