Voor rekening en risico

07-07-2011 Print this page

B9 9904. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 7 juli 2011, KG ZA 11-591 WT/MB, Mills Brothers B.V en The Sting B.V. tegen V.I.P. Denim c.s. (met dank aan Peter Claassen en Eliëtte Vaal, AKD).

Merkenrecht. Auteursrecht. Vonnis over de dagelijkse praktijk van kledinginbreuk. Eiseres Mills Brothers maakt op grond van haar auteurs- en merkrechten (Bx-merk ‘Stangata’) bezwaar tegen de verhandeling  in de winkels van gedaagde(n) van gesteld inbreukmakende  kledingstukken. Een eerdere ex parte werd afgewezen omdat ‘de zaak zich niet onderscheid van een ‘gewone’ inbreuk zaak, zodat een afwijking van het beginsel van hoor en wederhoor  hier niet gerechtvaardigd is’.

Gedaagden hebben de auteurs- en merkenrechten en de overeenstemming tussen producten en merken niet betwist. Het verweer van VIP Denim houdt voornamelijk in dat zij te goeder trouw zou hebben gehandeld. Dat verweer wordt afgewezen:

4.5. (…) Het zonder toestemming in het verkeer brengen, zoals het te koop aanbieden, verhandelen en van kleding waarmee inbreuk wordt gemaakt op intellectuele eigendomsrechten (van in dit geval, Mills Brothers c.s.), komt voor rekening en risico van diegene die daartoe overgaat, ook als deze de inbreukmakende producten van derden heeft betrokken. Ook als VIP Denim, zoals zij stelt, er bij haar leveranciers op heeft aangedrongen dat voldaan moet worden aan de wettelijke vereisten inzake de intellectuele eigendom, is dat het geval. Dit geldt eveneens als sprake is van inbreuk op een merk dat geen bekend merk is, daargelaten of STANGATA wel of niet als zodanig moet worden aangemerkt.

Inbreuk door gedaagden VIP en Gull word aangenomen. Inbreuk door gedaagde K. wordt niet aangenomen, nu K.  feitelijk geen bemoeienis meer heeft met de winkels, anders dan dat hij aanspraak maakt op een deel van de winst bij wijze van vergoeding voor de (onderhuur). De enkele registratie als exploitant in het handelsregister maakt dit niet anders. Wel worden de 1019h proceskosten worden gezien het late tijdstip waarop K. met de onderbouwing van zijn stellingen is gekomen gecompenseerd.

Lees het vonnis hier.