Wèl voorwerpen waarover een heffing is verschuldigd

B9 11000. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 27 maart 2012, HA ZA 08-1916, Stichting NORMA, Ntb, FNV  en diverse musici en auteurs tegen De Staat der Nederlanden (met dank aan Christiaan Alberdingk Thijm, Solv).

Auteursrecht. Thuiskopie-heffingen op hardware. Geschil over de verlenging door De Staat van de bevriezing van het thuiskopiestelsel c.q het opzettelijk niet opleggen van een thuiskopieheffing op mp3-spelers en harddiskrecorders. Het hof vernietigt het vonnis waarvan beroep (Rb Den Haag, 23 juni 2010, IEPT20100623) en oordeelt dat De Staat onrechtmatig, want in strijd met de Auteursrechtrichtlijn, heeft gehandeld jegens Norma c.s. door in de (thuiskopie-) amvb’s I tot en met V digitale audiospelers en digitale videorecorders niet als voorwerpen waarover een heffing verschuldigd is aan te wijzen.

Op grond van de Auteursrechtrichtlijn heeft een Lidstaat geen beleidsvrijheid bij het al dan niet toekennen van een billijke vergoeding. Het is aan De Staat, die onverplicht gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid het thuiskopiëren toe te staan, hetzij, en wel tijdig, te zorgen voor een (wel) werkbaar stelsel, hetzij de uitzondering op het thuiskopiëren ongedaan te maken. Overigens is het hof er geenszins van overtuigd dat het huidige stelsel inwerkbaar is. (...) Dat het huidige stelsel mogelijk niet is toegesneden op meer recente ontwikkelingen als clouds en spotify, kan geen reden opleveren om kopieën die met digitale audiospeles en digitale videorecorders (kunenn) worden gemaakt onbelast te laten."(3.5)"

De gevorderde verklaring voor recht wordt toegewezen, net als de vordering tot schadevergoeding door De Staat.  De Kroon had daarnaast niet alleen digitale audiospelers en digitale videorecorders moeten aanwijzen, maar had tevens de hoogte van de daarover verschuldigde heffingen moeten bepalen: “De enkele aanwijzing van voorwerpen kan nog niet leiden tot een billijke compensatie.”  Geen 1019h Proceskosten, “aangezien het niet gaat om handhaving van rechten van intellectuele eigendom tegen een daarop gepleegde inbreuk”

Lees het arrest hier of hier (Rechtspraak.nl). Zie ook: B9 10306. Rechtbank ’s-Gravenhage, 19 oktober 2011 (Thuiskopie /De Staat).