Andreas Udo de Haes op Webwereld: “Regelmatig wordt er na een vonnis moord en brand geschreeuwd dat het ganse internet wordt bedreigd, al valt dat naderhand meestal erg mee.”
"De hyperlink is het fundament van het web, maar is soms ook onrechtmatig, inbreukmakend of zelfs strafbaar. Een historisch overzicht van 25 epische linkkwesties. (…) Is het een normale link of wordt de content ingebed? Is de content waar naar wordt verwezen legaal of illegaal? Is de link gelegd met een commercieel doel of niet? Deze veelzijdigheid heeft geleid tot een kakofonie van opinies en jurisprudentie. Niets is wat het lijkt, juristen, rechters en hoven spreken elkaar nog steeds tegen. In veel gevallen wordt de aanval afgeslagen: linken mag gewoon, het is immers een vorm van meningsuiting, en die is grondwettelijk beschermd.
Maar zoals de vrijheid van meningsuiting niet absoluut is, heeft ook linken zijn juridische grenzen. Vaak blijkt linken onrechtmatig, in een enkel geval gaat de conclusie veel verder: auteursrechtinbreuk. Zelfs een forse celstraf behoort tot de mogelijkheden.
Regelmatig wordt er na een vonnis moord en brand geschreeuwd dat het ganse internet wordt bedreigd, al valt dat naderhand meestal erg mee. Veel hangt af van de unieke omstandigheden van een zaak. Ondanks die omstandigheden scheppen genoeg uitspraken wel degelijk een dubieus precedent voor talloze andere partijen. Zelfs isp's worden meegesleurd in de strijd. Een historisch overzicht van de meest spraakmakende, vergaande en bizarre aanvallen op de hyperlink.”
Lees het volledige artikel hier.
B912054
