B9 11084. Rechtbank Utrecht, 11 april 2012, zaaknr. 778865 UC EXPL 11-16505, Dijkstra tegen Coconut Capital B.V.(met dank aan Kitty van Boven, i-ee).
Auteursrecht. Kantonzaak over het gebruik van een in de Telegraaf geplaatste foto van eiser. De foto is door gedaagde Coconut zonder toestemming op haar website geplaatst. De wetenschap dat er auteursrecht op de foto ligt is geen vereiste voor het kunnen inroepen van het auteursrecht door Dijkstra. Ook het gegeven dat Dijkstra van de Telegraaf een vergoeding had ontvangen voor de publicatie van zijn foto in de krant, maakt niet uit dat Coconut Capital zonder toestemming van Dijkstra de foto heeft mogen (her)gebruiken. Auteursrechtinbreuk door Coconut Capital wordt daarom aangenomen.
De schade die Dijkstra in dit verband heeft geleden is niet precies vast te stellen, deze wordt daar begroot met inachtneming van het bepaalde in art. 6: 97 BW. Dijkstra stelt dat hij normaliter een licentie van een jaar verstrekt voor € 255,-. Nu de foto twee jaar op de website van Coconut Capital heeft gestaan, is de totale schade volgens Dijkstra te begroten op € 510,-. Voor de foto moet volgens de Richtprijzen Nederlandse Vakfotografie in kwestie een bedrag van € 428,- worden betaald. De stelling van Coconut Capital dat naar een ander prijzentabel moet worden gekeken omdat de foto op de homepage is geplaatst, wordt door de kantonrechter verworpen omdat de website niet binnen de door Coconut Capital aangewezen categorie valt (sites met homepage zonder domeinnaam). Uit de stelling van Coconut Capital dat de foto twee niveaus dieper is geplaatst (vanaf de homepage) waardoor een korting van 50% volgens haar in de rede zou liggen, volgt dat voor zulks gebruik de richtprijzen zouden uitkomen op een jaarlijks bedrag van € 219,- (€ 428/2). Het verweer van Coconut Capital dat zij nimmer zou hebben ingestemd met een tarief van 255,- kan ook niet slagen. Het probleem is namelijk juist dat over tarieven niet is gesproken, omdat Coconut Capital zonder toestemming van Dijkstra de foto op haar website heeft geplaatst. De gevorderde schadevergoeding van € 510,- wordt toegewezen.
De proceskosten dienen door Coconut Capital volledig te worden vergoed, ook al staan deze niet in goede verhouding tot het gevorderde schadebedrag.
Lees het vonnis hier.
