Mei 2006
Print this pageIEPT20060524, Rb Den Haag, Stenmann v Dulimex
IEPT20060524, Rb Den Haag, Bulldog
IEPT20060524, Rb Den Haag, Bubbledeck v Marmorith
IEPT20060518, Rb Amsterdam, Russische Bibliotheek
IEPT20060517, Rb Haarlem, Saab v Saabservice
IEPT20060517, Rb Amsterdam, Lako Kennels v TROS
Onrechtmatige aantasting in eer en goede naam: Het voorgaande brengt met zich dat Tros c.s. onrechtmatig hebben gehandeld jegens Lako Ken-nels. Immers, aan de kwalificatie van Lako Kennels als nummer 2 op de lijst van de Top 5 van malafide hondenhandelaren, ofwel als de nummer 2 van de slechtste fokkers, of de nummer 2 van de meest be-ruchte hondenhandelaren, ligt geen gedegen onder-zoek ten grondslag. € 2.000 immateriële schade per persoon. Schadestaat materiële schade
IEPT20060517, Rb Den Haag, Reimelt v Sotec
IEPT20060517, Rb Den Haag, Massive
IEPT20060517, Rb Den Haag, Alendronaat
IEPT20060512, Rb Den Haag, ZO Verzekeringen
IEPT20060511, HvJEG, Vitafruit
Kwantitatieve drempel normaal gebruik niet bij voorbaat en in abstracto te bepalen
IEPT20060511, Hof Amsterdam, Wheely
IEPT20060511, Hof Den Haag, Cordis v Schneider
Winst is netto winst, waarbij directe kosten (kosten die rechtstreeks en uitsluitend zijn gemaakt in verband met de desbetreffende activiteiten) en evenredig deel van vaste kosten (overhead, gebouwen en dergelijke) afgetrokken mogen worden - 'Huisaccountant' kan kwalificeren als 'onafhankelijk accountant'
IEPT20060510, Rb Den Haag, Timberland
Verkoper aansprakelijk voor aanspraken derden wegens merkinbreuk - niet aansprakelijk voor onvoorzienbare boetes
IEPT20060504, Hof Amsterdam, Aldi v BenAldim
IEPT20060504, Hof Amsterdam, Fan Media v SBS
Auteursrechten - gemeenschap: Vaststelling en verdeling rechten vereist nader vereist nader feitelijk onderzoek waarvoor dit kort geding zich niet leent. Prestatiebescherming: Gebruik titel “Klussen en Wonen”onrechtmatig
IEPT20060503, Rb Zutphen, Lips v M&C
