Augustus 2006
Print this pageIEPT20060831, Hof Den Haag, Schoonheidssalon
Geen inbreuk omdat auteursrechtelijk beschermde trekken vorm waarin nagel-, haar- en make-up studio zijn samen-gebracht tot één geheel niet terug te vinden zijn - Geen slaafse nabootsing
IEPT20060831, Hof Den Haag, ADP v Girardini
Geen rechtsmacht Nederlandse rechter bij gebreke van (dreiging van) auteursrechtelijke openbaarmaking of onrechtmatig handelen in Nederland
IEPT20060830, Rb Rotterdam, AA Drink v Aquana
Benaming "sportwater" niet misleidend - "Rehydraterende drank met ..." toegestaan in de zin van Warenwetbesluit Etikettering Levensmiddelen
IEPT20060829, Hof Den Bosch, Inbreng octrooi
Haagse rechter niet bij uitsluiting bevoegd bij geschil inzake inbreng of levering octrooi: Dat is geen kwestie die wordt beheerst door de Rijksoctrooiwet 1995, maar door het BW. Het enke-le feit dat [X.] ter uitvoering van die overeenkomst een octrooi heeft ingebracht in [Z.] maakt dat niet anders.
Terughoudendheid geboden gelet op standpunt Europese Commissie dat Nederlandse Wet op de Kansspelen in strijd is vrij verkeer van diensten - Onzeker of faciliterende diensten kwalificeren als 'gelegenheid geven om mede te dingen naar prijzen of premies'
IEPT20060824, Rb Amsterdam, Farm Date v Google
Gebruik beschrijvende aanduidingen "date" en "farm date" als adwords geen inbreuk merkrechten door Google of door adverteerders
IEPT20060824, Hof Den Haag, Cassina v Seats and Sofas
Geen inbreuk auteursrechten Le Corbusier (LC2 en LC3) - Geen rectificate misleidende advertentie vanwege tijdsverloop
IEPT20060824, Hof Den Haag, Layher v Scafom
Exhbitieplicht: artikel 843 Rv geeft geen recht op afgifte originele stukken - Geen provisionele maatregel
IEPT20060822, Rb Rotterdam, Adidas cs v China Shipping
Douanebeslag. Afgifte ter vernietiging afgewezen. Niet is gebleken dat SNB-React namens de merkhouders binnen 10 werkdagen de in artikel 9 Vo bedoelde kennisgeving van de douaneautoriteiten de douaneautoriteiten er schriftelijk van in kennis heeft gesteld dat de aan de procedure onderworpen goederen in-breuk maken op een intellectueel eigendomsrecht in de zin van artikel 2 lid 1 Vo. Ook overigens is volstrekt onduidelijk gebleven wat de specifieke omschrijving van de namaakgoederen is. Dit is voor de afgifte ter vernietiging van belang, nu gebleken is dat zich in de containers ook goederen bevinden, die geen inbreuk maken op enig intellectueel eigendomsrecht. Het had, zeker gelet op het tijdsverloop sedert de aanhouding van een deel van de containers, op de weg van Adidas c.s. gelegen dit inzichtelijk te maken. Nu Adidas c.s. dit hebben nagelaten geeft dit reden temeer om tot afwijzing van de vordering in conventie over te gaan.
IEPT20060817, Hof Den Haag, Ceres v Ruvo
Partiële nietigheid octrooi - "product-by-process"-claim beschermt product hoe ook vervaardigd - Octrooihouder alleen aansprakelijk voor handhaven achteraf onjuist blijkende octrooipretentie indien dat aan hem kan worden toegerekend - Geen grensoverschrijdend verbod nu weersproken buitenlandse inbreuken niet onderbouwd zijn - Voor bepalen redelijke vergoeding opgave aantallen producten vereist, maar niet van winst - Schadestaat voor vaststellen redelijke vergoeding
IEPT20060817, Hof Amsterdam, Makro v Diesel
Uitputting merkrecht: Davidoff-criterium ook van toepassing op binnen EER in het verkeer gebrachte goederen - Arrest Hof Valencia tussen Diesel en leverancier Makro niet bindend voor de verhouding Diesel-Makro - Toestemming Diesel niet gebleken
IEPT20060810, Rb Amsterdam, Hema v Blokker
Ontwerp handdoeken,vakkenpatroon blokken en bloemdessin auteursrechtelijk beschermd - inbreuk handdoek en vakkenpatroon; geen inbreuk bloemdessin
IEPT20060809, Rb Den Haag, Sisvel v Sandisk
Op octrooi-inbreuk in Nederland gebaseerde bevoegdheid Nederlandse over buitenlandse gedaagde niet grensoverschrijdend - Evenmin grensoverschrijdende bevoegdheid in geval van nietigheidsverweer, te beoordelen na conclusie van antwoord
IEPT20060808, Rb Den Haag, Visser v Heto
Octrooirecht: nietigheid wegens ongeoorloofd toegevoegde disclaimer - richtlijnconforme proceskostenveroordeling
IEPT20060803, Hof Amsterdam, Airpur
Bewijs eerder voeren handelsnaam - Later merkdepot is te kwader trouw wegens strijd met handelsnaam
IEPT20060802, Rb Den Haag, Ikea v Multimate
Geen overeenstemming logo's Ikea en Multimate - Geen rechtsverwerking door gedogen
