Hof Leeuwarden

2012

 

IEPT20121218, Hof Leeuwarden, I+A v Estrad
Merkinschrijving vereist, en negatieve reflexwerking voor aanvullende bescherming ex artikel 6:162 BW.Kort gedingrechter moet in beginsel vonnis afstemmen op eerder oordeel bodemrechter. Niet-ontvankelijk ten tijde van kort geding, wegens ontbreken merkinschrijving; inmiddels wel ingeschreven en ontvankelijk. Hof neemt vooralsnog geldigheid merken aan, nu in bodemprocedure bewijs van kwade trouw depots nog geleverd moet worden.

 

IEPT20121009, Hof Leeuwarden, Scheidingskantoor v Scheidingsplanner

Inroepbaar merkrecht hangende beroep tegen voorlopige beslissing weigering merk. Gerede kans dat Scheidingsplanner geen geldig merk is: geen onderscheidend vermogen. Enkele gebruik teken scheidingsplanner niet inbreukmakend op beeldmerken. Geen onrechtmatig handelen door welbewust aanleunen door  gebruik “scheidingsplanner” als trefwoord bij Google.

 

IEPT20120807, Hof Leeuwarden, Converse v Scapino

Uitputting: enkele feit dat Converse Inc. een systeem van exclusieve distributie hanteert, niet voldoende voor een reëel gevaar van marktafscherming. Bewijsopdracht Scapino dat Converse schoenen afkomstig zijn uit door Converse geautoriseerde Brand Search partijen. Bewijsopdracht Scapino dat schoenen van door de geautoriseerde wederverkoper Infinity in de EER in de handel zijn gebracht en dat die schoenen uiteindelijk bij Scapino terecht zijn gekomen.

 

IEPT20120724, Hof Leeuwarden, Vervalste schilderijen

Vervalste schilderijen: dat er thans van moet worden uitgegaan dat de schilderijen Het Reitdiep en Pic de Luc vals zijn. Vervalsing kan zich in verschillende varianten voordoen.

 

IEPT20120710, Hof Leeuwarden, Beeldcitaat

Disproportioneel beeldcitaat op omslag: terwijl in verslaggeving nauwelijks aandacht wordt besteed. Door artikel 15 Aw toegestane overname uit gedrukte media beperkt tot geschreven woord. Paginavullende foto op voorpagina niet gerechtvaardigd voor weergeven van actuele gebeurtenis (artikel 61a Aw). Schade € 27.500: concrete begroting  licentievergoeding; geen immateriële schade

 

IEPT20120626, Hof Leeuwarden, Clefi v SGB

Rechtmatig belang bij afgifte ex artikel 843a Rv, maar geen afgifte omdat redelijkerwijs kan worden aangenomen  dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder de gevraagde gegevens is gewaarborgd

 

IEPT20120605, Hof Leeuwarden, Nautavorm v Oei

Voetenplank niet auteursrechtelijk beschermd. Geen slaafse nabootsing: geen eigen plaats in de markt

 

IEPT20120529, Hof Leeuwarden, Nano-C v RUG

Uitleg licentieovereenkomst tussen commerciële partijen met deskundige adviseurs volgens meest voor hand liggende taalkundige betekenis. Ontslag personeel en staking productie door Nano-C vormt tekortkoming en grond voor beëindiging overeenkomst. Rechtsgeldige beëindiging: Nano-C in gebreke gesteld en termijn voor herstel gegeven. RUG handelt derhalve niet onrechtmatig door  technologie aan Solenne in gebruik te geven.

 

IEPT20120522, Hof Leeuwarden, Stokke v Marktplaats

Marktplaats speelt neutrale rol tussen klanten en is host die vrijwaring geniet (artikel 6:196c(4) BW). Vrijwaringen van artikel 6:196c BW zien op aansprakelijkheid voor schade maar staan aan niet aan verbod in de weg. Host die aan vrijwaringseisen voldoet kan onder bijzondere omstandigheden onrechtmatig handelen; geen gehoudenheid tot onevenredige verplichtingen. Ambtshalve toepassing artikel 26d Aw en 2.22(6) BVIE inzake verbod tegen tussenpersoon. Vorderingen tot actief (doen) zoeken naar inbreuk onevenredig voor Marktplaats. Vordering tot verstrekken NAW-gegevens door Marktplaats afgewezen

 

IEPT20120217, Hof Leeuwarden, A.C.A.B.

Geen belediging: vrijspraak: het enkele feit dat verdachte een jas droeg met daarop een kleine batch bevestigd met de afkorting A.C.A.B. onvoldoende om het vereiste opzet op belediging aan te nemen

 

IEPT20120117, Hof Leeuwarden, Auping v Beverslaap

Geen objectieve toepassing kwantitatieve criteria

 

IEPT20120110, Hof Leeuwarden, Esschert v S&S

Vuurkorf, de verpakking en de wikkel, ieder afzonderlijk voldoende oorspronkelijk; inbreuk. Esschert auteursrechthebbende wegens opdracht tot ontwerpen model. Inbreukverbod op grond van geharmoniseerd auteursrecht geen “maatregel van gelijke werking”.

 

2011

 

IEPT20111220, Hof Leeuwarden, BNO-voorwaarden

Meerwerk: € 4.935. Geen schade in aanvulling op vergoeding overeengekomen ontwerpwerkzaamheden conform BNO-voorwaarden (inclusief licentie)

 

IEPT20110906, Hof Leeuwarden, Esschert Design v S&S

Uitbreiding grondslag eis in hoger beroep met Gemeenschapsmodelrecht niet toegestaan: Gedeeltelijke verwijzing wegens exclusieve bevoegdheid Hof Den Haag en eventuele verwijzing wegens verkochtheid  leidt tot onredelijke vertraging en is in strijd met eisen van goede procesorde in kort geding

 

IEPT20110726, Hof Leeuwarden, NDP v Provincie Flevoland
Knipselkranten: Auteursrechtvoorbehoud art. 15(1) Aw ook mogelijk bij nieuwsberichten en gemengde berichten. Nieuwsartikelen auteursrechtelijk beschermd.

 

IEPT20110705, Hof Leeuwarden, Liv Oost v Previtas

Geen gebruik domeinnaam als handelsnaam maar als internetadres: dat de domeinnaam door Liv Oost slechts ge-bruikt wordt om klanten te informeren met betrek-king tot de overname van Previtas B.V. door Liv Oost en de naamswijzing. Dergelijk gebruik van de domeinnaam is naar het voorlopige oordeel van het hof slechts aan te merken als een gebruik als adres of vindplaats op internet, en gelet op de inhoud van de website niet tevens als handelsnaam. Belang zonder normschending geen grond voor overdracht domeinnaam

 

2010

 

IEPT20100914, Hof Leeuwarden, Bewon Buro v Vuurboom

Marginale motivering deskundigenrapport inzake vergoeding van € 12.000 voor gebruik ontwerp:

 

IEPT20100622, Hof Leeuwarden, IFE-Tebel v Tecair

Geen auteursrechtelijk werk – technisch effect: dat de vormen van de functionele onderdelen van een pneumatisch treindeurstysteem, in overwegende mate zijn ingegeven door het technisch effect ervan en niet door de intellectuele invulling van de auteur. Geen geschriftenbescherming voor bedrijfsgeheimen: dat een geschrift zonder eigen of persoonlijk karakter auteursrechtelijke bescherming toekomt indien dit openbaar gemaakt is of bestemd om openbaar gemaakt te worden. [...] dat de tekeningen aan derden ter beschikking worden gesteld in het kader van de hen verstrekte vertrouwelijke opdrachten. Het hof is van oordeel dat vanwege het vertrouwelijke van de opdrachten, niet gezegd kan worden dat de tekeningen op deze wijze openbaar zijn gemaakt danwel bestemd zijn om openbaar te maken

 

IEPT20100608, Hof Leeuwarden, Marktplaats v Stokke

Stelselmatig niet verwijderen inbreukmakende advertenties: Naar het voorlopige oordeel van het hof kan naar Nederlands recht onder meer sprake zijn  van een onrechtmatige daad van Marktplaats indien zij (stelselmatig) ondanks aanmeldingen van de rechthebbenden niet overgaat tot directe verwijdering van de desbetreffende inbreukmakende advertenties.

 

IEPT20100504, Hof Leeuwarden, Naaktbeelden
Plaatsing in MSN-map voor zes personen en op Youtube geen opzettelijke inbreuk auteursrecht:  Deze beperkte kring van personen acht het hof van te geringe omvang om te kunnen spreken van openbaarmaking in de zin waarop feit 3B ziet. Het hof heeft hierbij in aanmerking genomen [...] de strekking van de Auteurswet die er op gericht is het commerciële belang van de auteursgerechtigde te beschermen. Openbaarmaking zonder daartoe gerechtigd te zijn – schending portretrecht: Daartoe overweegt het hof dat het bij feit 4 gaat om de schending van het portretrecht van [benadeelde]. Daarbij spelen niet alleen commerciële belangen een rol maar ook privacy-belangen van de geportretteerde

 

2009

 

IEPT20091117, Hof Leeuwarden, Fairstar v Hanzevast
Nodeloos grievende opmerkingen t.a.v. bij geschillen betrokken “buitenstaanders”: Er kan ook met een meer objectieve beschrijving van het geschil worden volstaan. Een onheuse opmerking wordt ook niet minder grievend door de toevoeging "we have reasons to believe", temeer indien zoals in dit geval die "reasons" in het geheel niet worden onderbouwd. Rectificatie op website: Met name teneinde anonieme groep obligatiehouders te bereiken, acht het hof plaatsing op de website een doelmatige methode 

 

IEPT20091110, Hof Leeuwarden, Diefstal virtuele goederen
Virtuele voorwerpen kwalificeren als “goed”: dat voor aangever, verdachte en zijn medeverdachte hun in het spel opgebouwde bezittingen reële waarde hebben, die hen kan worden afgenomen. Het hof stelt vast dat het hier gaat om in de loop van het spel ontstane waarden, die door inspanning en tijdsinvestering zijn verworven of zijn te verwerven. Jeugddetentie voor de duur van één maand

 

IEPT20090804, Hof Leeuwarden, Kohler v De Melker

Kennisneming inhoud (gezins)computer ex art. 843a Rv inbreuk op persoonlijke levenssfeer ex art. 10 G: Het hof is van oordeel dat de kennisneming, tegen de wil van de eigenaren van de inhoud van de computer, onder dit recht valt. Artikel 843a Rv is een wettelijke beperking op dit recht. Een wettelijke regeling die het mogelijk maakt dat, alvorens een rechterlijke beslissing op deze grondslag is gegeven, derden bij wege van conservatoire maatregel een computer op zijn inhoud mogen onderzoeken, ontbreekt evenwel.

 

IEPT20090616, Hof Leeuwarden, Ameron v Autionational

Geen know how overgenomen: deze kennis kan niet geacht worden te vallen onder de in artikel 1 van de overeenkomst genoemde know how, aangezien - in de woorden van [betrokkene 1] - "Ameron wist dat dit niet te beschermen kennis was en een en ander van algemene bekendheid was".

 

IEPT20090428, Hof Leeuwarden, Het Fietscafe v Trapbar

Uitvoering fietscafé niet auteursrechtelijk beschermd: De uitvoering is in ieder geval deels in hoge mate technisch bepaald. Het had daarom op de weg van de VOF gelegen haar vordering toe te spitsen op die aspecten van de vormgeving van (een specifieke uitvoering van) het fietscafé die als te beschermen auteursrechtelijke trekken daarvan zijn aan te merken. Geen slaafse nabootsing.

 

IEPT20090127, Hof Leeuwarden, Negatieve uitlatingen

Belang bij verbod negatieve uitlatingen: het feit dat [appellante] zich ook voor de gewraakte publicatie bij herhaling negatief over [M] heeft uitgelaten is een extra argument  om de belangenafweging in het voordeel van [M] te doen uitvallen

 

2008

 

IEPT20081209, Hof Leeuwarden, Offerte bodemonderzoek

Offerte niet auteursrechtelijk beschermd: de overgenomen passages bevatten overwegend objectieve historische en technische feiten, waarvan de beschrijving uitsluitend functioneel en zakelijk van aard is. Geen geschriftenbescherming nu stuk biet voor openbaarmaking bestemd is. Geen databankenbescherming en geen prestatiebescherming.

 

IEPT20080116, Hof Leeuwarden, Verwijdering kunstwerken Loppersum
De verwijdering van de afzonderlijke kunstobjecten heeft niet in strijd met de Auteurswet plaatsgevonden

 

2007

 

IEPT20070404, Hof Leeuwarden, Lucy Locket

Auteursrecht op jurk - overdracht naar Nederlands en Engels recht - geen grensoverschrijdend verbod - nevenvorderingen toegewezen

 

IEPT20070110, Hof Leeuwarden, Weeva
Geen geldig merkrecht bij gebreke van bestaande rechthebbende - voorvoegsel'voorheen'rechtvaardigt niet conclusie dat handelsnaam thans niet gevoerd wordt

 

2006

 

IEPT20060726, Hof Leeuwarden, Storteboom v Fraas

Het in art. 260 Rv voorziene verlies van kracht van een voorlopige voorziening, kan niet worden teniet gedaan of uitgesteld door het telkenmale opnieuw in kort geding instellen van (nagenoeg) dezelfde vordering