2012
Print this pageIEPT20121127, Rb Rotterdam, Kitvoegen.nl v Kitvoegen-renovatie.nl
Bescherming Kitvoegen.nl als handelsnaam. De voorzieningenrechter is van oordeel dat geen sprake is van een beperkte beschermingsomvang van de handelsnaam kitvoegen.nl. De aanduiding 'kitvoegen' heeft voldoende onderscheidend vermogen en kan ook niet als louter beschrijvend worden aangemerkt. Verwarringwekkende handelsnaam Kitvoegen-renovatie.nl
IEPT20121112, Rb Rotterdam, Opsporing verzocht
Rechtmatige publicatie foto verdachte geweldadige overval: Tonen van observatiefoto's van de verdachte gewelddadige overval bij "Opsporing verzocht" in casu rechtmatig op grond van de Wet politiegegevens
IEPT20121017, Rb Rotterdam, Majestic v ATG
Geen dringende reden tot opzegging distributieovereenkomst zonder opzegtermijn wegens actieve verkoop in Benelux of slaafse nabootsing. Distributieovereenkomst voor onbepaalde tijd is in beginsel opzegbaar; Redelijke opzegtermijn vereist vanwege onderlinge afhankelijkheid partijen distributieovereenkomst, tenzij sprake is van een dringende reden. Slaafse nabootsing handschoenen onvoldoende onderbouwd. Schorsing in afwachting oordeel Rb Den Haag inzake merkinbreuk
IEPT20120912, Rb Rotterdam, M.R. Tegels v Tegeldump
Verwarringsgevaar handelsnamen MR Tegels en Mr. Tegeldump.nl
IEPT20120810, Rb Rotterdam, SVH v STER
Naam “Vestingdagen Hellevoetsluis” geen handelsnaam. Gebruik van naam en domeinnaam Vestingdagen Hellevoetsluis niet onrechtmatig: aanduiding van specifieke locatie van evenement en kan niet door een partij worden geclaimd. Onvoldoende onderbouwd dat uitlatingen van SHV m.b.t. Vestingdagen Hellevoetsluis en STER feitelijk onjuist of onnodig grievend zijn
IEPT20120810, Rb Rotterdam, Dijkstra v NoRisk
€ 765 schadevergoeding voor foto op website zonder naamsvermelding; uitgangspunt Algemene Voorwaarden Fotografenfederatie: driemaal de licentievergoeding
IEPT20120718, Rb Rotterdam, NID
Vervalste overdrachtsakte merken? Overdrachtsakte in beginsel dwingend bewijs tussen partijen, tenzij ondertekening stellig wordt ontkend. Zwaarwegend belang licentienemer bij voortzetting veelvuldig merkgebruik sinds 2009. Domeinnaamkaping middels wijziging inloggegevens
IEPT20120627, Rb Rotterdam, BEI v Adlabs
Filmdistributieovereenkomst tot stand gekomen: aanbod en aanvaarding. Exclusieve samenwerking; taken niet uit te besteden aan derden of in eigen beheer
IEPT20120620, Rb Rotterdam, Telfort
Misleidende reclame inzake “Maximaal online” en datalimiet: gelet op de reclame-uitingen – vermelding op website dat ‘onbeperkt’ breedband internet deel uitmaakt van het abonnement – hoefde [gedaagde] er niet bedacht op te zijn dat er aan het product “Maximaal online” een datalimiet was verbonden en zij bij overschrijding van deze limiet extra kosten voor internet verschuldigd zou zijn.
IEPT20120508, Rb Rotterdam, Sportswomen
Portretrecht: in beginsel recht om publicatie te verbieden bij aantasting persoonlijke levensfeer tenzij redelijk belang ontbreekt. Geen spoedeisend belang: Daarbij is in de eerste plaats van belang dat het Artikel al bijna vier jaar geleden op het internet is geplaatst.
IEPT20120508, Rb Rotterdam, EuroPsyche v Fides
Outsourcing - softwarelicentie: Blokkade voor continuïteit bedrijfsvoering essentieel systeem disproportioneel, maar wel bevel tot nakoming betalingsverplichtingen. Systicon – niet EuroPsyche – producent van databank.
IEPT20120419, Rb Rotterdam, Artiq Mobile v Consumentenautoriteit
€ 690.000 boete voor overtredingen Wet handhaving consumentenbescherming. Overtreding SMS-gedragscode; omissies door niet of onduidelijk verstrekken essentiele informatie op website en in tv-reclame
IEPT20120417, Rb Rotterdam, Mainfreight
Feitelijk ouder gebruik handelsnaam niet voldoende onderbouwd met uittreksels handeslregister en domeinnaam
IEPT20120314, Rb Rotterdam, BiBaBoerderij v Excelsior
Geen verwarringsgevaar Bibaboerderij en Biba voor tijdschriften
IEPT20120202, Rb Rotterdam, Vosta v Holland MT Groep
Bevel tot afgifte ten onrechte in bewijsbeslag genomen stukken verzet zich tegen escrow-regeling
IEPT20120125, Rb Rotterdam, Vosta v Holland MT Groep
Uitvoerbaarverlaring eerder vonnis: Geen herstel kennelijke fout, maar belissing over onderdeel waarover bij vergissing geen beslissing is gegeven
2011
IEPT20111221, Rb Rotterdam, Vosta v Holland MT Groep
Auteursrecht technische tekeningen en productinformatie onvoldoende onderbouwd. Geen geschriftenbescherming: niet bestemd om te worden openbaar gemaakt. Geen databankenrecht wegen ontbreken substantiële investeringen in verzamelen gegevens, in plaats van creëren gegevens.
IEPT20111221, Rb Rotterdam, NRC
Onrechtmatige feitelijk onjuiste publicatie. Gelet op o.m. rectificatie geen andere schade dan advocatenkosten (€ 1.000)
IEPT20111216, Rb Rotterdam, Concrete v RMG
Interieurontwerp wel, meubelontwerpen niet auteursrechtelijk beschermd: aannemelijk dat voor wat betreft het interieurontwerp van Mazzo als geheel sprake is van een [...] creatieve inspanning van Concrete. Evenwel geldt dit niet voor de afzonderlijke meubelmodellen als de muurbedekkende vakkenkast en de indeling daarvan (...), de hoge bartafels (zie hierna 4.12 sub 6) en de vakkenkast bij de barafscheiding (...), op welke afzonderlijke meubelmodellen concrete auteursrechtelijke bescherming claimt. Geen inbreuk
IEPT20111123, Rb Rotterdam, OcTroje
Geen vernietigbare juridische structuur exploitatie octrooien; geen spookconstructie. eiser] heeft niet concreet aangeduid op welke wijze uit de inhoud van de diverse overeenkomsten blijkt dat [gedaagde] deze heeft opgesteld om [eiser] te misleiden en om diens octrooien zonder vergoeding in handen te krijgen door middel van een spookconstructie.
IEPT20111103, Rb Rotterdam, Dakopbouw
Schending auteursrecht geen evident privaatrechtelijke belemmering voor ontheffing bouwplan.
IEPT20111025, Rb Rotterdam, Holland Casino
Geen exhibitie, geen inzage manuscript: Geen belang aangezien bewijs geleverd wordt door publicatie – voorkomen publicatie geen belang ex art. 843a Rv. Hoewel artikel 10 EVRM toetsing vooraf niet zonder meer uitsluit blijkt uit de jurisprudentie dat daarvoor slechts zeer beperkt ruimte bestaat. De achterliggende gedachte is dat het “chilling effect” moet worden voorkomen; de wetenschap dat een tekst tevoren zal worden bekeken leidt tot een maatschappelijk ongewenst geachte terughoudendheid bij de schrijver.
IEPT20111019, Rb Rotterdam, Entertain v Honda
Merkinbreuk aannemelijk door gebruik van GX-merk, nummer 390 en ”powered by”: [...] is op de aggregaten van Entertain achter de aanduiding "GX" het nummer "390" vermeld. De kans op verwarring wordt groter doordat behalve van de aanduiding "GX", ook gebruik wordt gemaakt van de woordcombinatie "Powered by" [...]. Deze woordcombinatie lijkt in sterke mate op het door Honda bij de WIPO gedeponeerde woordmerk "Powered by Honda".
IEPT20111014, Rb Rotterdam, Glow v Premium
Uitleg vaststellingsovereenkomst: tekstuele uitleg als uitgangspunt. Verplichting tot afzien maatregelen beperkt tot uitlevering 31 augustus 2011
IEPT20111012, Rb Rotterdam, P & C v Damiani
Licentienemer belanghebbende bij nietigheid merk. Non-usus in Benelux voldoende onderbouwd en aangenomen
IEPT20111005, Rb Rotterdam, Mikro-Electro v Consumentenautoriteit
Misleidende informatie door verzwijgen recht op kosteloos herstel bij non-conformiteit: Verzoekster gaat de discussie met de klant of er mogelijk sprake is van non-conformiteit en daarmee recht op kosteloos herstel of vergoeding van de aan de reparateur betaalde reparatiekosten uit de weg door het initiatief bij de klant te leggen. Consumen-ten worden daardoor onvolledig en misleidend geïnformeerd over hun wettelijke rechten ten aanzien van herstel of vervanging van een non-conform product.
IEPT20110928, Rb Rotterdam, NRDN
Toerekenbare merkinbreuk – schadeplicht: [gedaagde] heeft de namaakzakken [persoon 1]-rijst - naar zijn zeggen - gekocht van een hem onbekende man en een hem onbekend Belgisch be-drijf en niet - zoals eerder - van een bekende groot-handelaar, kennelijk zonder enige navraag te doen. De hiervoor weergegeven mededelingen van [ge-daagde] en de door hem overgelegde koopbon en factuur vertonen onderlinge tegenstrijdigheden en deze roepen diverse vragen op die door [gedaagde] niet bevredigend zijn beantwoord.
IEPT20110923, Rb Rotterdam, Halfords v Ado Bike
Visuele en auditieve overeenstemming LIMIT en UMIT: Ado Bike stelt dat UMIT fietsen afkomstig zijn uit Turkije, UMIT een Turks woord is dat door de door Ado Bike gestelde Turkse doelgroep als zodanig herkend zal worden, waardoor deze groep dit woord direct als "OEmit" zal uitspreken. Anders dan Ado Bike aanvoert, is de voorzieningenrechter van oordeel dat zelfs met de Turkse uitspraak de fonetische klank van het woord UMIT niet zodanig verandert dat van een auditieve gelijkenis geen sprake meer is.
IEPT20110824, Rechtbank Rotterdam, FXP-Board
3 maanden gevangenisstraf: deelname aan een criminele organisatie met als oogmerk hacken en uitwisselen auteursrechtelijk beschermde werken (FXP-board)
IEPT20110823, Rb Rotterdam, Acétra v Acetrex
Verwarringwekkende handelsnamen Acetra en Acetrex: Gezien de aard van de bedrijfsvoering van zowel Acétra c.s. als Acetrex en de klanten die zij beide bedienen, en nu niet zonder meer aannemelijk is dat de naam Acétra niet meer gebruikt zou worden, is bij het publiek verwarring tussen beide ondernemingen te duchten.
IEPT20110815, Rb Rotterdam, Teachers Channel v XXL
Mede-auteursrechthebbende zijn Teachers Chanel op broncodes staat onvoldoende vast. Mogelijk dat een nadere deskundigenbericht tot een ander oordeel zal leiden, maar het is aan Teachers Channel c.s. om binnen dit kort geding haar stellingen aannemelijk te maken.
IEPT20110810, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten
Maximum van € 100.000 aan dwangsommen verbeurd. Het overzicht dat op 23 april 2009 is verstrekt was derhalve acht dagen te laat. Daardoor heeft [gedaagde 3] een dwangsom verbeurd van € 80.000, (acht dagen à € 10.000,). Omdat [gedaagde 3] ook al dwangsommen had verbeurd tot een bedrag van € 50.000, (zie het vonnis van 30 juni 2010 onder 5.77), is daarmee het maximum van door hem te verbeuren dwangsommen van € 100.000, bereikt.
IEPT20110803, Rb Rotterdam, Comtech v Deloitte
Ctrl woordmerk heeft onderscheidend vermogen als merk; niet uitsluitend beschrijvend voor relevante diensten: 'informatieverstrekking op het gebied van handelsondernemingen en raadgeving terzake’, ‘het verzamelen en verstrekken van commerciële gegevens’ ‘consultancy inzake bedrijfsvoering’ en andere online financiele, juridische en management advies diensten. Overeenstemming tussen woordmerk CTRL en iCtrl. Geen overeenstemming beeldmerken. Verwarringsgevaar aangenomen. Artikel 2.20 lid 1 sub d BVIE: afbreuk aan onderscheidend vermogen
IEPT20110715, Rb Rotterdam, Het Ketelhuis v Minister van VWS
Parodie op gezondheidswaarschuwing geen verboden tabaksreclame: dat het niet de bedoeling van eiseres is geweest om enige vorm van tabaksreclame te maken, maar om met de poster haar bioscoop en de Nederlandse film te promoten door middel van een - voor de objectieve waarnemer duidelijk als zodanig te herkennen - parodie op (de gezondheidswaarschuwing op) een sigarettenpakje.
IEPT20110628, Rb Rotterdam, NAP v Jet Cars
Nationale Auto Pas bekend merk: aangenomen dat het merk Nationale Auto Pas goed bekend is binnen in ieder geval de doelgroep van NAP (kopers en verkopers van tweedehands auto's). Ongerechtvaardigd voordeel en afbreuk aan reputatie.
IEPT20110531, Rb Rotterdam, PBH v Golden Dream
Geen schorsing executie vonnis 29 november 2010 Rb Den Haag: Voorshands is aannemelijk geworden dat er een kans bestaat dat deze stelling in het hoger beroep tussen PBH en Golden Dream c.s. gehonoreerd wordt dan wel dat het vonnis van 1 februari 2011 in een tussen Golden Dream c.s. en Lion mogelijk te voeren hoger beroepprocedure op dat punt vernietigd wordt. In lijn hiermee dient in het kader van dit kort geding vooralsnog van de juistheid van het vonnis van 29 november 2010 te worden uitgegaan.
IEPT20110526, Rb Rotterdam, Karintrad v Meubelco
Opheffing beslag: modellen niet nieuw en geen eigen karakter: dat het bed met de nachtkastjes en de commode uit de "Starla" collectie van Meubelco niet nieuw zijn. Immers zijn vrijwel identieke meubelen reeds vóór de EU modelinschrijvingen van Meubelco getoond op een beurs in Istanbul. Dat Meubelco haar "Starla" collectie als eerste in de EU heeft geregistreerd, maakt niet dat ze nieuw zijn. Geen auteursrechtelijke bescherming
IEPT20110420, Rb Rotterdam, FIG v FP
Normaal gebruik FORTRESS voldoende bewezen. Bewijslast non-usus bij eiser. Gebruik woordmerk door gebruik beeldmerk. Normaal instandhoudend gebruik per dienst vereist. Normaal gebruik merk: Ook zeer kleine omzetten kunnen commercieel verantwoord zijn: deelname met gebruik van het merk in een eenmalig bouwproject kan normaal gebruik zijn
IEPT20110415, Rb Rotterdam, Argene v arGEN-X
Relatieve bevoegdheid inzake voorlopige maatregelen bij Gemeenschapsmerken: rechtbank Rotterdam bevoegd. Geen inbreuk Gemeenschapsmerk door gebruik handelsnaam. Geen verwarringsgevaar Argene en arGen-X: Gelet op de hiervoor omschreven verschillen, waaronder het verschil tussen diagnostische en therapeutische toepassing van antistoffen (dat op dit punt sprake is van een wezenlijk verschil wordt ondersteund door productie 7 van arGEN-X), richten partijen zich logischerwijs ook op een ander - hoogspecialistisch - publiek. Handelsnaam Franse Argene niet bekend in Nederland; geen bescherming. Geen spoedeisend belang bij claims van medio 2010
IEPT20110413, Rb Rotterdam, Brein
Lijfsdwang wegens herhaaldelijke inbreuk auteursrecht: Lijfsdwang komt slechts in aanmerking als uiterste middel om veroordeelden tot naleving van een opgelegd verbod te bewegen. De dreiging van de verbeurte van een boete- die overigens waarschijnlijk niet kan worden verhaald, nu […] en […] naar eigen zeggen onvermogend zijn- is onvoldoende gebleken om […] en […] te bewegen de inbreukmakende handelingen te staken en gestaakt te houden.
IEPT20110311, Rb Rotterdam, Van Caem v SPI
Opheffing beslag; Transitgoederen: voorshands aannemelijk dat de partij wodka transitgoederen betreft die zijn bestemd voor de ontvanger/geadresseerde in Mongolië. Vervaardigingsfictie mogelijk niet van toepassing: Gelet op de […] genoemde arresten mag ervan worden uitgegaan dat er een gerede mogelijkheid bestaat dat het HvJ de onder 4.8.5 genoemde con-clusie van de AG zal volgen, in die zin dat de ver-vaardigingsfictie, in een situatie als de onderhavige,
IEPT20110223, Rb Rotterdam, Lock Expert
Geen inbreuk handelsnaamrecht: Geen verwarringsgevaar oudere handelsnaam "Lock Expert Beveiligingen" en jongere handelsnaam "Your key and lock expert". Onjuiste voorlichting rechtbank: De rechtbank acht het onbegrijpelijk dat Lock Expert c.s. zich één en andermaal op het standpunt stelt dat Lock Expert houdster is van het merk "Lock Expert" en - uitdrukkelijk - niet van het merk "Lock Expert Beveiligingen"
IEPT20110202, Rb Rotterdam, MAN v NHG
Afbreuk aan reputatie door merkgebruik in domeinnaam: Geldige reden: slotsom dat bij de website MyLastMAN.com en de e-mails geen sprake is geweest van merkinbreuk, noch van onrechtmatige publicaties jegens MAN. Toepasselijk recht: Nederlands recht toepasselijk op website NHG Noorwegen.
IEPT20110124, Rb Rotterdam, Interpolis v Moco
Geen soortgelijkheid verzekeringsproducten en telecommunicatiediensten. Geen inburgering “Glashelder”: onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat het element "Glashelder" als onderdeel van het woordmerk " Interpolis. Glashelder" zodanig bekend is bij het Nederlandse publiek dat "Glashelder" als zelfstandig en onderscheidend merk is ingeburgerd. Beperkte bewijswaarde marktonderzoek
2010
IEPT20101213, Rb Rotterdam, Topgros v CHK
Geen dreiging merkinbreuk: Enkel invoeren is gebruik merk, tenzij sprake is van zuivere transitohandel. Beslag ziet op standaard en op lichtgewicht rollators. Opheffing beslag bevolen. Geen slaafse nabootsing: Elephantje rollator mist onderscheidend vermogen
IEPT20101209, Rb Rotterdam, Blue
Geen spoedeisend belang wegens geringe omvang inbreuk. Gevraagde onthoudingsverklaring met voorschot schadevergoeding buitenproportioneel: Het is onder die omstandigheden begrijpelijk dat gedaagden de hen door [eiseres] toegezonden ont-houdingsverklaring niet hebben willen ondertekenen, nu zij zich daarbij onder meer zou-den hebben verplicht tot betaling van een voorschot op schadevergoeding ad € 6.500,=. Geen plaats in kort geding voor onderzoek naar overdracht auteursrechten
IEPT20101027, Rb Rotterdam, Track Innovations
Auteursrecht op software? Provisionele vordering afgewezen: Niet voldoende aannemelijk wie rechthebbende is; dat software auteursrechtelijk beschermd is en dat sprake is van inbreuk. Exhibitie afgewezen. Geen opheffing bewijsbeslag: Kopieën van digitale documentatie bij een gerechtelijk bewaarder: belangenafweging brengt met zich mee dat op dit moment niet tot opheffing van het bewijsbeslag zal worden overgegaan
IEPT20100818, Rb Rotterdam, Bacardi v Mevi
Douanerechtelijk in het vrij verkeer brengen c.q. invoeren is gebruik van het merk. Het enkele feit dat accijnsgoederen nog onder toezicht staan zolang deze niet zijn uitgeslagen tot verbruik en dat geen btw verschuldigd is over de levering, is niet relevant voor het antwoord op de vraag of sprake is van invoeren als bedoeld in het BVIE en de Merkenrichtlijn. Geen gebruik in stukken voor zakelijk gebruik zonder aanprijzen element. Prejudiciële vraag: is handelen in opdracht gebruik?
IEPT20100709, Rb Rotterdam, Rhijnsburger Kok v FF-Tijd Strandclub
Geen verwarringsgevaar tussen “FF verse Friet” en “Strandclub ff-Tijd”. Geen directe verwarring omdat beide horecagelegenheden voorzien in verschillende boeften en trekken daardoor publiek met een verschillend doel. Geen indirecte verwarring omdat de wijze waarop de handelsnamen worden gepresenteerd teveel verschilt.
IEPT20100630, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten
Inbreuk auteursrecht KvK brief en website. Inbreukmakende handelsnaam “Kantoor voor Klanten”. Misleidende bijdragebrief. Onrechtmatig handelen in groepsverband – hoofdelijke aansprakelijkheid – schade € 401.836.
IEPT20100615, Rb Rotterdam, Hans Textiel v Bonnie Doon
Geen misbruik recht – invordering dwangsommen: Naar voorlopig oordeel maakt Bonnie Doon dan ook geen misbruik van recht, dan wel is er sprake van onrechtmatig handelen zijdens Bonnie Doon jegens Hans Textiel, indien zij gelet op 5.2 juncto 5.4 van het vonnis - overgaat tot het innen van de dwangsommen. Het doel en de strekking van de onder 5.2 gegeven veroordeling is er immers mede op gericht om een dispuut tussen partijen over het al dan niet volledig verstrekken door Hans Textiel aan Bonnie Doon van de onder 5.2 genoemde bescheiden te voorkomen.
IEPT20100608, Rb Rotterdam, Sportdesign v E-SportDesign
Gevaar voor verwarring handelsnamen: Gelet op de aard van de bedrijfsvoering van zowel Sportdesign als E-SportDesign, alsmede hun beoogde (soortgelijke) afuemers en de nabijheid van de plaatsen waar zij gevestigd zijn, is bij het publiek verwarring tussen beide ondernemingen te duchten. Geen voldoende belang bij verbod nadat naam is gewijzigd
IEPT20100512, Rb Rotterdam, Stella Navigation v Mammoet
Overeenkomst tot niet-gebruik naam geen ontloetbare mededingingsbeperkende nevenrestrictie. Voldoende belang bij vordering: Voor toewijsbaarheid van de vordering is niet vereist dat vaststaat dat Mammoet Holding en/of de nieuwe Mammoet Shipping B.V. "vervoer van zware lading over zee" (gaan) verrichten. Nu Mammoet Holding blijkbaar heeft geweigerd een verklaring af te geven met de strekking dat zij art. 3 van de overeenkomst zal naleven, kan niet worden gezegd dat zij onnodig in rechte is betrokken.
IEPT20100407, Rb Rotterdam, Cupje van Perry
Modelrechten bij werkgever c.q. directeur: Onduidelijkheid wat is overeengekomen over wie aanspraak op rechten heeft
IEPT20100330, Rb Rotterdam, Hasbro v Simba
Auteursrecht afgewezen omdat Amerikaans auteursrecht Hasbro niet voldoende aannemelijk is. De Verenigde Staten van Amerika zijn het land van oorsprong van My Little Pony. Slaafse nabootsing aangenomen: Bij voormeld oordeel is meegewogen dat Simba andere keuzes had kunnen maken zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid van haar pony's. Ter zitting zijn verscheidene speelpony's/paarden ge-toond waarbij geen gevaar voor verwarring te duchten valt, zonder dat naar het zich liet aanzien aan de deugdelijkheid, en bruikbaarheid van het product als speelgoed voor (voornamelijk) kleine meisjes, afbreuk is gedaan.
IEPT20100310, Rb Rotterdam, RVP
Bewijs overeenkomst tot onherkenbare publicatie foto’s: dat eisers in de bewijsopdracht zijn geslaagd en dat is komen vast te staan dat eisers met de fotograaf de afspraak hebben gemaakt dat zij op de in de juli 2005 uitgave van Rosie te publiceren foto's onherkenbaar zouden worden gemaakt
IEPT20100122, Rb Rotterdam, Hasbro v Action
My Little Pony auteursrechtelijk beschermd werk: Het betreft een werk van een eigen, oorspronkelijk karakter en het draagt het persoonlijk stempel van de maker. "My Little Pony" heeft een aantal karakteristieke uiterlijke kenmerken waaronder postuur, houding, vormgeving, kleur, gezichtsuitdrukking, opstaande poot, logo, gekleurde kambare haren. Inbreuk aangenomen
IEPT20100120, Rb Rotterdam, Lasterlijke uitlatingen.
Geen verbod op lasterlijke uitlatingen in procedure. De rechtbank is van oordeel dat het in het algemeen onwenselijk is om advocaten of partijen op voorhand te verbieden in de context van juridische procedures bepaalde uitlatingen te doen, temeer indien die verboden uitlatingen in een vordering vaag zijn omschreven. Geen gebod tot betreuren: De rechtbank stelt voorop dat zij niemand kan verplichten om op straffe van een dwangsom publiekelijk te verklaren dat hij eerder gedane uitlatingen betreurt en onrechtmatig acht
IEPT20100115, Rb Rotterdam, Pinkpop
Tabaksreclame: Onder meer het in met een sliert ledverlichting tonen van pakjes sigaretten onder de glazen plaat in de verkoopbalie, waarvan het overgrote deel één merk betrof, is een wijze van uitstallen die meer dan noodzakelijk de aandacht van de consument op de te koop aangeboden verpakkingen van tabaksproducten vestigt. Sponsoring: door betaling van het bedrag van € 95.000, eiseres een (particuliere) economische bijdrage aan de organisatie van Pinkpop 2007 heeft gegeven die moet worden aangemerkt als sponsoring
IEPT20100107, Rb Rotterdam, Buma contracten
Openbaarmaking BUMAo-vereenkomsten: Uit het advies van de afdeling Juridische Zaken en de ter zitting gegeven toelichting komt het beeld naar voren dat verweerders weigering met name is ingegeven door de intentie om schadeclaims te voorkomen. Om deze reden kan het bestreden besluit niet in stand blijven.
IEPT20100105, Rb Rotterdam, Miljoenhuizen.nl
Prijsgeschiedenis huis geen persoonsgegeven: Ten overvloede merkt de rechtbank evenwel op dat de op Miljoenhuizen.nl vermelde prijsgeschiedenis in beginsel niet kan worden aangemerkt als een persoonsgegeven in de zin van de Wbp.Niet-ontvankelijkheid verzoek tot verwijdering persoonsgegevens
2009
IEPT20091217, Rb Rotterdam, Sanofi-Aventis v ERC
Uitputting – ompakken – gebruik woordmerk Dogmatil: Juist door gebruik van het in Nederland bekende merk wordt volgens haar verwarring en achterdocht bij de consument voorkomen en wordt recht gedaan aan de reputatie van de Dogmatil® producten. Sanofi-aventis zelf brengt immers het desbetreffende medicijn ook onder die naam in Nederland in de handel en heeft kennelijk geen reden zich te verzetten tegen verhandeling onder de naam Dogmatil® van het uit Spanje en het Verenigd Koninkrijk geïmporteerde medicijn.
IEPT20091209, Rb Rotterdam, Minimax v Ansul
Depot te kwader trouw: Wegens stelselmatige bewuste misleiding rechtbank aangenomen dat (herhalings)depot te kwader trouw is verricht. Geen normaal gebruik merk Minimax: geen onderhoudswerkzaamheden verricht. Mede in het licht van de gemotiveerde betwisting daarvan door Minimax, acht de rechtbank het standpunt van Ansul onvoldoende gemotiveerd. Dat betekent dat ervan wordt uitgegaan dat in de periode 2003 tot en met 2007 geen normaal merkgebruik heeft plaatsgevonden door onderhoud aan draagbare blustoestellen met het merk
IEPT20090928, Rb Rotterdam, 010 v PPP
Verzamelaarsauteursrecht 010: dat 010 gezamenlijk met de vormgever [vormgever] gerechtigd is tot het verzamelaarsauteursrecht. inbreuk: dat de Verzamelwerken I en II in te veel essentiële en karakteristieke aspecten overeenstemmen met de Boeken I, II en III om van een nieuw oorspronkelijk werk te kunnen spreken.Belangenafwegingen ter zake van voorzieningen - rechtsverwerking.
IEPT20090903, Rb Rotterdam, Vision
Bewijsbeslag toelaatbaar: komt aan op art. 730 Rv, dat beslag mogelijk maakt voor ieder dat recht heeft op afgifte van een roerende zaak of levering van een goed [...] , en art. 843 Rv. Waarborgen bewijsbeslag: van groot belang dat de inhoud van de in beslaggenomen bescheiden niet ter kennis van de beslaglegger wordt gebracht zolang niet in een gerechtelijke procedure, waarin beide partijen hun standpunt kenbaar hebben kunnen maken, is vastgesteld van welke (gedeelten van de) bescheiden de beslagnemer recht op inzage, afschrift of uittreksel heeft.
IEPT20090827, Rb Rotterdam, Omzroep Zuid-Holland v NMa – BUMA tarief
Toetsing misbruikelijke tarieven op grond van internationale tariefsvergelijking: Nu er geen economisch-theoretisch bevredigende methode is om, althans in de onderhavige zaak, de welvaartseffecten van tariefdifferentiatie vast te stellen en langs die weg geen uitsluitsel over eventueel misbruik kan worden verkregen, heeft verweerder de gebruikelijke methode van internationale tariefsvergelijking toegepast
IEPT20090805, Rb Rotterdam, TGS Solutions
Bewijsopdracht auteursrechtinbreuk: Vast moet komen te staan dat [geopposeerde] (delen van) de software die eigendom zijn/is van TGS Solutions tevens heeft gebruikt in de website die hij heeft gebouwd voor The Game Syndicate.
IEPT20090805, Rb Rotterdam, Bassie en Adriaan
Geen recht op billijke vergoeding uitvoerend kunstenaar bij productie van voor 1 juli 1993. Contractuele afstand van aanspraak op billijke vergoeding. Billijke vergoeding op nihil gesteld: Hoewel het standpunt van eisers dat de enkele omstandigheid dat de kosten hoger zijn dan de opbrengsten niet relevant is voor de vraag of er een billijke vergoeding verschuldigd is juist is, kan deze omstandigheid wel van belang zijn bij de vraag wat de hoogte van deze billijke vergoeding zou moeten zijn en of deze gelet op alle omstandigheden wellicht op nihil gesteld zou moeten worden.
IEPT20090729, Rb Rotterdam, Counterfeit
In voorraad hebben counterfeit waren: wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 7, 8 en 9 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat: […] hij in de periode van 01 juni 2008 tot en met 13 november 2008 te Rotterdam opzettelijk waren, die zelf of op hun verpakking valselijk waren voorzien van de handelsnaam van een ander of van het merk waarop een ander recht had, te weten […] in voorraad heeft gehad
IEPT20090715, Rb Rotterdam, Gouden Gids v Media Nova
Geen overeenstemming gebruikte kleuren (art. 2.20(1)(b) BVIE: overeenstemming is afwezig omdat de kleur geel afwijkt van de gedeponeerde kleur en omdat het gebruik – een deel van het beeld van een homepage - afwijkt van het gebruik - de kleur van het papier - waardoor het kleurmerk onderscheidend vermogen heeft verkregen. Bescherming tegen verwatering (art. 2.10(1)(c) BVIE beperkt tot gebruikswijze bekend merk
IEPT20090728, Rb Rotterdam, Van den Noort v Okra
Geen spoedeisend belang: Van den Noort heeft ter zitting erkend dat het kaartje thans niet meer op de website van de gemeente en niet meer in de nota's te zien is. Bovendien heeft Okra op 30 juni 2009 verklaard zich te zullen onthouden van iedere verveelvoudiging en lof openbaarmaking van het kaartje, op straffe van verbeurte van een direct opeisbare boete van € 2.500. Voorshands onvoldoende aannemelijk dat (verdere) inbreuk op het auteursrecht van Van den Noort op het kaartje dreigt, zodat Van den Noort vooralsnog geen belang heeft bij het treffen van een onverwijlde voorziening.
IEPT20090518, Rb Rotterdam, Kamminga v HCD
Handelsnaamrecht: geen monopolisering bestanddeel “High Care”. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningen-rechter is "High Care" een binnen de medische wereld gangbare term, die partijen in hun handelsnaam gebruiken ter aanduiding van het terrein waarbinnen zijn hun werkzaamheden verrichten, en die derhalve beschrijvend van aard is.
IEPT20090507, Rb Rotterdam, Ruan v Lonsdale
Visuele overeenstemming en verwarringsgevaar Lonsdale en Londoner. Termijn voor instellen procedure niet langer relevant. Nu partijen echter in onderling overleg hebben besloten de broeken vast te laten houden door de douane totdat door de voorzieningenrechter is beslist, is de vraag of Lonsdale tijdig (in de zin van Vo 1383/2003) een procedure heeft ingeleid om te bepalen of volgens het nationale recht een intellectuele eigendomsrecht is geschonden, niet langer relevant.
IEPT20090429, Rb Rotterdam, Einhorn v CA
Onbevoegdheid rechtbank Rotterdam inzake inbreukvordering Gemeenschapsmerk.Aanhouding wegens samenhangende vorderingen met eerder aangebrachte Engelse procedure
IEPT20090409, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten
Facturen en website maken inbreuk op auteurs-, merken- en handelsnaamrechten van Kamer van Koophandel. Gedaagden hoofdelijk aansprakelijk
IEPT20090324, Rb Rotterdam, Stopkindersex
Publiceren persoonsgegevens en foto's veroordeelde pedofielen in zijn algemeenheid onrechtmatig: Gedaagde verantwoordelijk voor plaatsing op stopkindersex.com. Verantwoordelijkheid voor Amerikaanse sites niet voldoende aannemelijk. Vrijheid van meningsuiting geen rechtvaardiging.
IEPT20090319, Rb Rotterdam, Clubswing v Baja Beach Club
Merkdepot te kwader trouw: Ten tijde van en voorafgaand aan het deponeren van het merk "Bluetiek in" op 26 januari 2009 wist Clubswing van het (voor-)gebruik van het merk door Baja Beach Club c.s .Het enkele hebben van een idee of een voorstel voor samenwerking is onvoldoende om als voor-voorgebruik in het commercieel verkeer te worden aangemerkt. Verbod wegens dreigende inbreuk
IEPT20090305, Rb Rotterdam, Gezondnu
Aanprijzen door medische claims: in het tijdschriftartikel 'Terug naar de wortel' is sprake van aanprijzen van valeriaanwortel, asperge, curcuma en duivelsklauw door het gebruik van medische claims. Beleid dat alleen bij vermelding van merk- of productnaam boete wordt opgelegd behoeft nadere motivering
IEPT20090220, Rb Rotterdam, Tobacco Shop Pinkpop
Verboden tabaksreclame: Stand met aan de achterwand van de verkoopbalie een overzicht van de door eiseres verkochte merken van tabaksproducten en vermelding "Tobacco Shop" op stand. Verboden sponsoring: Voor het aannemen van sponsoring acht de rechtbank van doorslaggevende betekenis de omstandigheid dat eiseres met Limburg Festival B.V. door de betaling van € 59.500 exclusiviteit van de verkoop van haar merken tabaksproducten is overeengekomen. Boete € 45.000
IEPT20090220, Rb Rotterdam, Marlboro Beachpop
Verboden tabaksreclame op evenement: dat de tabaksproducten zodanig zijn gepresenteerd dat deze presentatie als geheel op met het reclameverbod onverenigbare wijze de aandacht van het aanwezige publiek op de te koop aangeboden tabaksproducten vestigt. Boete € 40.500
2008
IEPT20081230, Rb Rotterdam, La Vita
Wel en niet verwarrend: Geen verwarringsgevaar La Vita-ondernemingen in Brielle en Maassluis. Gevaar voor verwarring La Vita Fashion en La Vita Mode in Maassluis
IEPT20081224, Rb Rotterdam, Cursus informatiearchitectuur
Inbreuk aangenomen: Euroforum cursus stemt in te veel essentiële en karakteristieke aspecten overeen met de cursus van [eiseres sub 1] om van een nieuw oorspronkelijk werk te kunnen spreken, zodat met deze cursus inbreuk wordt gemaakt op het aan [eiseres sub 1] toekomend auteursrecht
IEPT20081218, Rb Rotterdam, Dari
Gevaar voor verwarring Dari-domeinnamen en merk. Overdracht van het merk "DARI" na de registratie van de domeinnaam "darigroep" staat niet aan vorderingen in de weg. Geen afstand van recht: Uit de opmerking (in het Surinaams) "A bun Henk a tan so", kan nog niet de wil om afstand van recht te doen worden afgeleid
IEPT20081212, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten
Ex parte bevel wegens inbreuk auteurs- en merkenrecht Kamer van Koophandel door mailing
IEPT20081126, Rb Rotterdam, Foto Turks dansfeest
onrechtmatige publicatie portret: als algemeen bekend mag worden verondersteld dat binnen de Turkse gemeenschap, althans binnen de meer traditionele kringen daarvan, het zich op deze wijze als vrouw in het openbaar vertonen niet algemeen is geaccepteerd en als beledigend of aanstootgevend kan worden ervaren
IEPT20081119, Rb Rotterdam, Bacardi v Mevi
Merkinbreuk - verwijdering codes: Het zou in strijd zijn met regels van het maatschappelijk verkeer indien Bacardi zou toelaten dat flessen, door haar geproduceerd en onder haar merk, zonder mogelijkheid van recall dreigen te worden verhandeld.
IEPT20081007, Rb Rotterdam, OPTA - Boete Spamverbod
€ 75.000 boete voor overtreder spamverbod
IEPT20080807, Rb Rotterdam, Segment v Cimsolutions
Ex parte bevel: geen onherstelbare schade veroorzakende situatie. Geen verwarringsgevaar op grond van enkele auditieve overeenstemming van het eerste gedeelte van het merk CIMSOLUTIONS met SIM-tekens, vanwege geringe onderscheidend vermogen CIM
IEPT20080730, Rb Rotterdam, RVP
Redelijk belang bij verzet tegen foto’s sexuele handelingen. Bewijsopdracht inzake toestemming tot publicatie
IEPT20080730, Rb Rotterdam, Foto Fysiotherapeut
Portretrecht: redelijk belang om als onafhankelijk adviseur niet geassocieerd te worden met een bepaalde producent van apparatuur
IEPT20080722, Rb Rotterdam, allesvan
Gering onderscheidend vermogen woordmerk "alles van" maakt verwarring door gebruik domeinnaam "allesvanallesvan" onaannemelijk.
IEPT20080702, Rb Rotterdam, Ritmeester v Minister VWS
Tabaksreclame door stands op Horecava. Aanprijzing tabaksproducten doordat aan verschillende personen op de Horecava 2004 namens eiseres sigaren zijn uitgereikt zonder daarbij om een vergoeding te vragen.
IEPT20080703, Rb Rotterdam, Agio - Bourgondisch Den Bosch
Tabaksreclame voor sigaren minder ernstige overtreding dan reclame voor sigaretten
IEPT20080610, Rb Rotterdam, Unicom Den Haag v Unicom Holding (GSMshop)
Mogelijk merkdepot te kwader trouw wegens strijd met auteursrecht. Onduidelijk wie rechthebbende is op auteursrechten reclamemateriaal en handelsnaamrechten
IEPT20080522, Rb Rotterdam, DJ Quintin v Quintino
Geen verwarringsgevaar handelsnamen en (beeld)merken gelet op verschil in vormgeving en ontbreken feitelijke verwarring terwijl partijen al gedurende enige jaren in dezelfde branche werkzaam zijn en (respectievelijk) het beeldmerk en het teken naast elkaar gebruiken. Herstelvonnis voor kennelijke fout in proceskosten.
IEPT20080521, Rb Rotterdam, Meubelco v Sefa Meubel
Modelrechtelijke bescherming meubellijnen Romina en Safira, ondanks dat deze 2 jaar voor registratiedatum op de markt zijn gebracht. Auteursrechtelijke bescherming meubellijnen 'Christy', 'Melissa' en 'Naomi' afgewezen wegens gebrek aan oorspronkelijkheid
IEPT20080408, Rb Rotterdam, Ziekenhuis Rotterdam
Gevaar voor verwarring met "Havenziekhuis Rotterdam" en "Oogziekenhuis Rotterdam" bij patiënten en bezoekers door gebruik van "Ziekenhuis Rotterdam" als handelsnaam of dienstmerk door MCRZ. Meegewogen dat verwarring tussen ziekenhuizen verstrekkender gevolgen met zich mee kan brengen dan verwarring tussen andersoortige ondernemingen.
IEPT20080402, Rb Rotterdam, TBI v TIB
Handelsnamen: verwarringsgevaar aangenomen
IEPT20080325, Rb Rotterdam, NRC-Handelsblad
Geen spoedeisend belang: een feiten en omstandigheden zijn gesteld die zijn late gang naar de kort geding rechter kunnen verontschuldigen, valt niet in te zien welk spoedeisend belang [eiser] heeft bij de in dit kort geding primair gevorderde voorziening tot integrale plaatsing van diens bijdrage
IEPT20080312, Rb Rotterdam, West
TABAKSRECLAME, Artikel 5 Tabakswet: Vormgeving merk "West" op niet-tabaksproduct niet voldoende afwijkend van vormgeving gelijknamige merk op tabaksproduct
IEPT20080304, Rotterdam, Zegers Beveiligingssystemen v Zegers
Gebruik domeinnaam www.zegersbeveiliging.nl niet aan te merken als direct of incirect gebruik als handelsnaam
IEPT20080130, Rb Rotterdam, NIIOC
Nietigheid overdracht en royaltyafspraken octrooi wegens dwaling omtrent aanspraak op octrooi. Nietigheid daarop voortbouwende exploitatieovereenkomst niet gegeven nu een derde ook partij is bij die overeenkomst
2007
IEPT20071129, Rb Rotterdam, Juridisch Loket v Paralegal
Handelsnaamrecht: sprake van onderneming - eerste gebruik - overdracht domeinnaam bevolen
IEPT20071123, Rb Rotterdam, Swedish Match v VWS
Stand op Country Fair Doorn is verboden tabaksreclame
IEPT20071030, Rb Rotterdam, Verspreiden opruiende tekst
Plaatsen van directe link op website is gelijk aan via internet verspreiden van opruiende teksten in de zin van artikel 132 Sr
IEPT20070831, Rb Rotterdam, Philip Morris v VWS- Personeelswerving
Link op website studentenvereniging geen tabaksreclame - Bijdrage aan borrel verboden sponsoring
IEPT20070831, Rb Rotterdam, Philip Morris v VWS - Publicatie
Publicate is verboden tabaksreclame
IEPT20070801, Rb Rotterdam, Duozorg
Verpleegkundigen-maatschap onderneming in zin van Handelsnaamwet - Geen gevaar voor verwarring tussen Duozorg Verpleegkundige Maatschap en Duozorg Uitzendbureau omdat wijze waarop zij diensten aan zorgsector verlenen totaal verschillend is
IEPT20070730, Rb Rotterdam, My Little Pony
My Little Pony oorspronkelijk werk - inbreukmakende en niet-inbreukmakende poppen - Gedaagde verantwoordelijk voor productie en voor verspreiding in Nederland
IEPT20070724, Rb Rotterdam, Releases4u
Strafbare opzettelijke inbreuk auteursrecht door uploaden muziek - Artikel 31b Aw ziet op ondernemingsgewijze bedrijfsuitoefening cq activiteiten met doel inkomen te verwerven
IEPT20070523, Rb Rotterdam, Speko en Leerdam v OPTA
Onvoldoende verificatie spamklachten door OPTA - Geheimhouden personalia klagers in strijd met artikel 6 EVRM
IEPT20070306, Rb Rotterdam, Jaguar v Poema II
Beslag gelegd zonder verlof - Geen overeenstemming merken PUMA en JAGUAR voor fruit - Geen schadebegroting in kort geding
1977
IEPT19770725, Rb Rotterdam, Van der Laan
Bescherming oude handelsnaam: dat, ook wanneer een handelsnaam niet meer wordt gevoerd, de bescherming tegen verwarring blijft bestaan tot een dergelijke verwarring niet meer te duchten is, hetgeen telkens van de bijzondere omstandigheden van het geval afhankelijk zal zijn.
