Rechtbank Haarlem

Print this page

2012

 

IEPT20121003, Rb Haarlem, Asbest Partners Brabant v Zon Uitzendorganisatie

Proceskostenveroordeling door niet tijdig te berichten over wijziging handelsnaam Asbest Partners Nederland

 

IEPT20120925, Rb Haarlem, PWN v Globaltap

Niet-ingeschreven Gemeenschapsmodelrecht op GTMU-model van Globaltap. Geen auteursrecht op GTMU-model in Nederland, ingevolge reciprociteitseis van artikel 2 lid 7 van Berner Conventie, VS land van oorsprong. Geen inbreuk op modelrecht van Globaltap: in het oog springende verschil tussen een massieve rechthoekige zuil en een kleine rechthoek met een gat er in. Wapperverbod voor Globaltap wordt toegewezen:

 

IEPT20120802, Rb Haarlem, Foute Advocaten

Onrechtmatige negatieve uitingen zonder onderbouwing of wederhoor. verbod tot oprichten van nieuwe website met soortgelijke domeinnaam of inhoud.

 

IEPT20120629, Rb Haarlem, Komfort

Gewoon bewijsbeslag ex artikel 730 jo 843a Rv: toegang tot en inzage in of afschrift van in beslag genomen bescheiden

 

IEPT20120215, Rb Haarlem, Medec v Medicare

Depot te kwader trouw: zelfs als Medicare daadwerkelijk niet wist van het voorgebruik van het merk Medec door Medec Benelux, dan had zij dit naar het oordeel van de rechtbank in ieder geval wel behoren te weten. Op het moment dat Medicare werd opgericht door één van de ex-werknemers van Medec Holland, beschikte Medec Benelux immers reeds over de – exclusieve – gebruiksrechten van het merk Medec, welk gebruik Medec Benelux op dat moment ook van het merk maakte en waarvan gesteld noch gebleken is dat zij dit gebruik in België ooit heeft gestaakt.

 

2011

 

IEPT20111207, Rb Haarlem, Masterfile

Inbreuk door professionele partij in beginsel toerekenbaar: In geval van een professionele partij wordt niet snel aangenomen dat de inbreuk niet toegerekend dient te worden. [gedaagde] is een dergelijke professionele partij. Geen bewijs verkrijging als rechtenvrije stock-foto.€ 2.080 gederfde licentievergoedingen; geen boete

 

IEPT20111124, Rb Haarlem, Alpi v Converse 
Conservatoir beslag niet opgeheven: Alpi Netherlands er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat zij geen misbruik maakt van het identiteitsverschil tussen haarzelf en Alpi International.

 

IEPT20111014, Rb Haarlem, Belastingdienst

Brief over toepassing Douanebeslagverordening geen beschikking: Verweerder stemt slechts in met de conclusie van [BEDRIJF A] dat toestemming tot vernietiging van de goederen wordt verondersteld aanwezig te zijn. De brief en hetgeen daarin is gesteld vloeien niet voort uit een op een wettelijke bepaling rustende bevoegdheid. Er is geen rechtsregel die er een gevolg aan verbindt. Verweerder heeft ter zitting verklaard alleen faciliterend te zijn opgetreden en geen partij te zijn.

 

IEPT20110901, Rb Haarlem, Ministerpresidentrutte.nl

Registratie domeinnaam ministerpresidentrutte.nl misbruik van bevoegdheid tot registratie en instandhouding van de domeinnaam. Onrechtmatig doorlinken naar klokkenluideronline.nl: Het enkele feit dat [A] de bezoekers van ministerpresidentrutte.nl doorgeleidt naar klokkenluideronline.nl brengt het risico met zich dat de ministerpresident en de Staat worden geassocieerd met de verdachtmakingen op die website. De wijze waarop [A] gebruik maakt van de domeinnaam ministerpresidentrutte.nl is daarom te kwalificeren als strijdig met de in het maatschappelijk verkeer in acht te nemen zorgvuldigheid

 

IEPT20110817, Rb Haarlem, Noordhoff
Antwoordenboeken auteursrechtelijk beschermd: Ook de wijze waarop de makers de specifieke uitwerkingen van de antwoorden in de antwoordenboeken hebben vastgelegd, berust op creatieve keuzes. Openbaarmaking door plaatsing op server.

 

IEPT20110803, Rb Haarlem, Adhestick

Benaderen afnemers door gewezen agent onrechtmatig: Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is het benaderen van afnemers van de door Adhestick geproduceerde (JOE’S) NO FLATSproducten met als doel die afnemers aan zichzelf te binden dat in ieder geval niet, evenmin als het (blijven) aanbieden van bij Adhestick betrokken producten onder dezelfde naam als waaronder Adhestick die producten op de markt brengt ten behoeve van de ‘doorstart’ van een eigen bedrijf (vgl. Hof Den Haag 25 mei 2007, LJN: BA6780).Merkdepot te kwader trouw door agent.

 

IEPT20110728, Rb Haarlem, Reprise v Ferring

Beslag op digitale bescheiden: De voorzieningenrechter is van oordeel dat de deurwaarder beslag mag leggen op de onder punt 2 (pagina 10) genoemde bescheiden wanneer deze in digitale vorm worden aangetroffen, nu uit de Memorie van Toelichting bij artikel 843a Rv blijkt dat onder bescheiden tevens op een gegevensdrager aangebrachte gegevens wordt verstaan. Het procesverbaal van beslaglegging mag geen informatie over de inhoud van de in beslag genomen bescheiden bevatten. Geen overleg deurwaarder en verzoeker over wijze van beslaglegging toegestaan.

 

IEPT20110608, Rb Haarlem, Medec v EJW

Geen gebruik handelsnaam in Nederland: Geen gebruik handelsnaam Medec door Endomed: dat Endomed producten met de naam Medec aan de man heeft gebruikt. Geen exclusief gebruik in Nederland van de handelsnaam Medec door Medec Benelux: Daarbij is mede van belang dat Medec Benelux nimmer in het geweer is gekomen tegen de door Medicare reeds sedert 2002 geëxploiteerde website medec.nl, welke website sinds 2010 ook door EJW wordt gebruikt.

 

IEPT20110608, Rb Haarlem, Masterfile

Inbreukverbod vordering van onbepaalde waarde – rechtbank bevoegd: er zijn geen duidelijke aanwijzingen dat de vordering tot staking van iedere inbreuk op de auteursrechten van Masterfile, onder verbeurte van een dwangsom, geen hogere waarde vertegenwoordigt dan EUR 5.000,00. Dit leidt ertoe de kantonrechter niet bevoegd is om de onderhavige zaak te behandelen en te beslissen.

 

IEPT20110601, Rb Haarlem, Handen

Geen toerekenbare inbreuk auteursrecht: Ook betwist hij niet de stelling van [gedaagde] dat [naam] geen enkele claim tegen haar collega [gedaagde] geldend wil maken en niet in deze pro-cedure gemengd wenst te worden.  Het ontgaat de kantonrechter daarom dat en hoe [gedaagde] had moeten begrijpen dat hij auteursrechten van [eiser] had geschonden of had laten schenden.

 

IEPT20110525, Rb Haarlem, Lans v Monta

Beperkte gebruikslicentie; geen overdracht: Niet voldoen licentievergoeding: inbreukmakende openbaarmaking. Nu er sprake is van een (beperkte) licentie, en Monta de door Lans c.s. bedongen vergoeding voor het gebruik van de foto's in de jaren 20l0 en 2011 niet heeft voldaan, is sprake van een onrechtmatige openbaarmaking en daarmee van een inbreuk op het auteursrecht van Lans c.s.

 

IEPT20110209, Rb Haarlem, Global-Wallet v Chess

Persoonlijk stempel software applicatie onvoldoende onderbouwd. Gelet op het feit dat kennelijk reeds meer mobiele betaalsystemen in ontwikkeling waren, had het op de weg van G1obal-Wallet gelegen om nader te onderbouwen dat en waarom de Applicatie voldeed aan voornoemde criteria. Openbaarmaking niet aannemelijk.

 

IEPT20110209, Rb Haarlem, FTD v Brein

Structureel en stelselmatig faciliteren uploaden auteursrechtelijk beschermde werken onrechtmatig. Faciliteren downloaden uit illegale bron niet onrechtmatig. Geen auteursrechtelijke openbaarmaking: geen doorgifte signaal: rr is geen sprake van een link naar de bestanden op Usenet noch van een (andere) directe lijn naar de bestanden op Usenet.

 

IEPT20110113, Rb Haarlem, Keezenspel v Keezenspel c.s.

Opheffing ex parte bevel: geen oorspronkelijk werk: Naar ter zitting door [A] aannemelijk is gemaakt, is zowel het spel zelf als de uiterlijke verschijningsvorm ervan nagenoeg gelijk aan een uitvoering van het oudere Zwitserse ‘Dogspiel’

 

2010

 

IEPT20101231, Rb Haarlem, Converse v Alpi

Informatieplicht naar analogie met Lycos v Pessers-arrest: Ook in een geval als het onderhavige zou het onder de omstandigheden als hiervoor onder de feiten genoemd maatschappelijk bezien ongewenst - en in strijd met de strekking van de Handhavingsrichtlijn - zijn indien een merkrechthouder als Converse geen enkele reële mogelijkheid zou hebben om een expediteur als Alpi - zonodig in rechte - aan te spreken op het niet-verschaffen van de bij die logistiek dienstverlener kenbare gegevens die tot de inbreukmaker(s) op haar (merken)rechten zouden kunnen leiden.

 

IEPT20101118, Rb Haarlem, Cozzmoss v ZWN

Inbreukmakende openbaarmaking artikel op website; geen besloten kring;

 

IEPT20101022, Rb Haarlem, Sifam

Toestemming: ongeautoriseerde verkoop niet geloofwaardig: Naar het oordeel van de voorzieningenrechter moet het ervoor worden gehouden dat de dvd’s van Suno Na met toestemming van de rechthebbende in het verkeer zijn gebracht.

 

IEPT20100903, Rb Haarlem, Feltkamp v GoFun
Beperkte uitleg toestemming openbaarmaking: voorshands van oordeel dat de overeenkomst in beginsel slechts zag op het Reisverslag ten behoeve van de website van GoFun. Geen voorschot schadevergoeding. Geen opgave informatie voor schadebepaling

 

IEPT20100825, Rb Haarlem, Laser Aesthetic

Winstafdracht beperkt tot omzetverhogend effect merkinbreuk:  dat het er voor gehouden moet worden dat deze operaties ook zonder de merkinbreuken zouden zijn uitgevoerd door Laser Aesthetic en dat aldus de no-dige omzet/winst zou zijn gegenereerd. dat de vordering tot winstafdracht kan worden toegewezen, doch beperkt is tot de nettowinst voor zover deze is genoten ten gevolge van het omzetverhogend effect van het gebruik van de merknamen, gerekend over de van 12 maart 2004 tot 1 juli 2009

 

IEPT20100707, Rb Haarlem, Pasfoto
Auteursrecht op pasfoto: aspecten, zoals de uitsnede van de foto, de pose van [Y], de belichting van haar gezicht, de wijze waarop het haar is geschikt, getuigen van even zovele zelfstandige, subjectieve keuzes van de maker bij het tot stand brengen van het portret. Toerekenbare inbreuk bij foto op Google. € 1.500 schadevergoeding conform Richtlijnen Fotografenfederatie

 

IEPT20100609, Rb Haarlem, Lans v NY Creatives
Geen rechtmatig belang bij overleggen e-mail correspondentie: Uit de enkele stelling van NY Creatives c.s. dat Lans c.s. per e-mail aangegeven zou hebben dat de (auteurs)rechten van het te vervaardigen fotomateriaal bij NY Creatives zullen liggen, volgt niet zonder een nadere toelichting, die ontbreekt, dat sprake zou zijn van een door de overdrager ondertekende en door de verkrijger aanvaarde op de levering gerichte akte.

 

IEPT20100528, Rb Haarlem, Belastingdienst

Auteur en uitvoerende kunstenaar in dienstbetrekking: De rechtbank concludeert dat BB eindverantwoordelijkheid draagt voor de programma's en hetzij rechtstreeks, hetzij via de producent de organisatorische en financiële kaders van de werkzaamheden van eiseres als presentator en redacteur bepaalt. Aldus is sprake van een gezagsverhouding tussen BB en eiseres.

 

IEPT20100511, Rb Haarlem, Global-Wallet v Chess

Geen beschrijvend beslag nu inbreuk auteursrecht niet aannemelijk is: Nog daargelaten of de applicatie als een werk in vorenbedoelde zin kan worden aangemerkt, valt uit de verschillende getuigenverklaringen die in het kader van het voorlopig getuigenverhoor zijn afgelegd niet af te leiden dat van enige inbreuk door Chess c.s. sprake is geweest, terwijl evenmin is gebleken van ander bewijsmateriaal waaraan bewijs voor de stellingen van Global-Wallet c.s. kan worden ontleend. Geen exhibitie: Niet aannemelijk dat sprake is van inbreuk of onrechtmatig handelen

 

IEPT20100504, Rb Haarlem, Travel Card v Multi Tank Card
Merkenrecht: Travelcard beschrijvend voor tankpas: de aanduiding TRAVELCARD is beschrijvend voor de branche waarin partijen opereren en mist zij - ook als geheel - ieder onderscheidend vermogen. Travelcard niet gebruikt als handelsnaam: Het gebruik van de aanduiding TRAVELCARD als adword of in Google-advertenties doet daaraan niet af.

 

IEPT20100401, Rb Haarlem, Krimpenerwaard v Blok
Onduidelijk wie handelsnaam (en als eerste) voerde: [...] aan de hand van hetgeen in dit kort geding door partijen naar voren is gebracht valt niet vast te stellen wie als eerste de handelsnamen heeft gebruikt, en ten behoeve van welke onderneming dat is geschied

 

IEPT20100225, Rb Haarlem, Elcee-Haly v Deco World
Afbeelding molen met eigen, oorspronkelijk karakter. Makerschap/rechten van Elcee-Haly onvoldoende aannemelijk. Monster getoond op de souvenirbeurs in Utrecht in januari 2004, en derhalve vóórdat [P] de afbeelding voor Elcee-Haly zou hebben ontworpen. Verkoop doosjes met specifiek merkteken niet aangetoond

 

IEPT20100108, Rb Haarlem, Silver Holding v Siemens
Auteursrechtelijk beslag software: Het leggen van conservatoir beslag op inbreuk-makende software, zoals in dit geval, is uitsluitend mogelijk door de dragers waarop de software is opgeslagen in beslag te nemen. Inbreukmakende bruikleen software. Aangezien vast staat dat Siemens geen toestemming heeft verleend voor het in bruikleen geven van de software door Rücker aan derden, is de voorzieningenrechter van oordeel dat Silver Aerospace in ieder geval niet op grond van de titel van bruikleen gerechtigd was tot het gebruik van de software.

 

2009

 

IEPT20091218, Rb Haarlem, Elektro-online

Gebruik domeinnaam als handelsnaam: Hoewel het gebruik van een domeinnaam als zodanig niet noodzakelijkerwijs een gebruik als handelsnaam oplevert, tendeert het daar wel naar als de betreffende website een bedrijfsmatig karakter heeft. De website van F.T. Promotions die onder de domeinnaam electroonline.nl is te vinden heeft een bedrijfsmatig karakter. Inbreuk handelsnaamrecht. Overdracht domeinnaam? Van overdracht van een aldus tot stand gekomen bezit van een domeinnaam kan in beginsel slechts sprake zijn in het geval van een onrechtmatig handelen door de domeinnaamhouder. Geen sprake van ‘domain name grabbing’: hinderlijk blokkeren van een domeinnaam

 

IEPT20091126, Rb Haarlem, Albert Heijn
Geen onrechtmatig gebruik concept rubriek “bord op schoot” in Allerhande: gezien het feit dat Albert Heijn al in mei 2008 over het gehele concept beschikte dat zij uiteindelijk voor publicatie in AllerHande van januari 2009 heeft gebruikt, valt niet in te zien dat de uitvoering van die publicaties tegenover [eiser] onrechtmatig is.

 

IEPT20091125, Rb Haarlem, Sanoma Uitgevers
Onterechte suggestie door foto dat imam schuldig is aan terroristische misdrijven: In de onderhavige publicatie wordt hij echter op één lijn gesteld met personen die vanwege ernstige terroristische misdrijven strafrechtelijk veroordeeld zijn. Aldus wordt de suggestie gewekt dat [eiser] zich eveneens schuldig heeft gemaakt aan terroristische misdrijven. [eiser] is nooit strafrechtelijk veroordeeld zodat sprake is van een onterechte suggestie. Schadevergoeding € 3.500


IEPT20091109, Rb Haarlem, Poppenhuis
Geen spoedeisend belang: Vast staat immers dat [gedaagde] het beweerdelijk inbreukmakende poppenhuis aan de raadsman van [eisers] heeft afgegeven. Gelet hierop is niet aannemelijk dat op dit moment enige kans bestaat op verveelvoudiging dan wel openbaarmaking van het poppenhuis door [gedaagde]. De enkele stelling dat [gedaagde] weigert de inbreuk op de auteursrechten van [eisers] te erkennen en dat [eisers] als gevolg daarvan vrezen dat [gedaagde] met het poppenhuis aan de slag gaat is derhalve onvoldoende.

 

IEPT20091023, Rb Haarlem, Test & Drive v Snelweg
Naam Theorieshop niet louter beschrijvend: Anders dan Snelweg heeft betoogd, is onvoldoende aannemelijk geworden dat de aanduiding ‘theorieshop’ voor een handel in lesboeken voor het theorie-examen voor het rijvaardigheidsbewijs voor auto, motor of bromfiets op vergelijkbare wijze is ingeburgerd als bijvoorbeeld de aanduiding ‘kleding-winkel’ voor een winkel waar kleding wordt verkocht. Gevaar voor verwarring Theorie-winkel.nl en Theoriehop: Gevaar voor associatie en ongerechtvaardigd voordeel

 

IEPT20090902, Rb Haarlem, HMET v PPI
Paulianeuze overdracht octrooien (art. 3:45 BW): Overdracht op 8 februari 2006 van niet op de Benelux betrekking hebbende octrooirechten en octrooiaanvragen voor EUR 1, overgedragen aan SSB, en daaropvolgende overdracht op 19 mei 2006 voor EUR 1.294.000, overgedragen aan PPI UK. Onrechtmatige beëindiging distributieovereenkomst. Schade $5,2 miljoen.

 

IEPT20090716, Rb Haarlem, OPTA v Pretium
Misleidende handelspraktijk, geen misleidende reclame: Niet valt dan ook uit te sluiten dat onwetende consumenten die op een onverwacht moment zijn gebeld, daaruit hebben opgemaakt dat de werkwijze en de prijzen van Pretium door de OPTA zijn goedgekeurd dan wel door haar worden aanbevolen. Van een misleidende mededeling als bedoeld in artikel 6:194 BW kan echter geen sprake zijn, nu het in deze een persoonsgerichte benadering per telefoon betreft die niet door de regeling wordt bestreken.

 

IEPT20090429, Rb Haarlem, Domovital v Idfixed

Beëindiging licentie wegens gewichtige reden: Uit de door partijen opgezette constructie vloeit voort dat de licentieovereenkomst onlosmakelijk is verbonden met de rechtsverhouding tussen partijen binnen Domovital. Het ontslag van [gedaagde 2] als bestuurder van Domovital en het intrekken van de aandelen van Idfixed in Domovital heeft derhalve onmiddellijk ook gevolgen voor de rechtsverhouding tussen Domovital en Idfixed die voortvloeit uit de licentieovereenkomst

 

IEPT20090327, Rb Haarlem, Norgine v Ratiopharm - Macrogol

Twijfel over vraag of Macrogol geneesmiddel is: Huidige stand van de rechtspraak is dat er thans teveel twijfels bestaan om de vraag of macrogol naar werking een geneesmiddel is bevestigend te beantwoorden. Hierover zal mogelijk meer duidelijkheid ontstaan na het door Norgine aangevraagde deskundigenbericht. Geen onrechtmatige mailing: Verwarring bij apothekers niet aannemelijk.

 

IEPT20090304, Rb Haarlem, Fatboy v Qdesign

Invorderen dwangsommen misbruik van recht: Grondslag aan vonnissen en onthoudingsverklaring ontvallen: Uit het Bossche kortgedingvonnis van 17 juni 2008 blijkt dat [A] zijn schetstekening van de Fatboy the Original heeft vervaardigd door simpelweg overtrekken van de foto van de Airbag van [B] in het Finse tijdschrift FRAME van december 1997. Het ontwerp van [A] mist derhalve originaliteit,

 

IEPT20090223, Rb Haarlem, Friederichs v Novartis

Rb Den Haag exclusief bevoegdheid inzake ex parte verbod in octrooizaken

 

IEPT20090122, Rb Haarlem, NewsXS v XS News

Oudere handelsnaamrechten niet voldoende onderbouwd

 

IEPT20090107, Rb Haarlem, Stokke v H3 - Tripp Trapp stoel

Inbreuk auteursrecht: Tripp Trapp stoel auteursrechtelijk beschermd ondanks technische aspecten en stijlelementen van de vormgeving. Overeenstemmende totaalindruk. Geen schending persoonlijkheidsrechten.

 

2008

 

IEPT20081222, Rb Haarlem, Gemeente Haarlemmermeer v Baan Kleef Aan

Belang bij bevel: Nu BKA (...) voorts heeft erkend dat op de website baankleefaan.nl haar bedrijfsomschrijving en de naam en het logo Baan Kleef Aan nog steeds zichtbaar zijn, behoudt de gemeente haar belang bij toewijzing van haar vordering

 

IEPT20081217, Rb Haarlem, FWM v Albert Heijn - Wijndomein

Geen gevaar voor verwarring tussen Wijndomein en AH Wijndomein: Veeleer is er sprake van, zoals door Albert Heijn terecht naar voren is gebracht, dat de toevoeging AH in de naam AH Wijndomein die naam juist sterk onderscheidend maakt van de reeds door FWM gevoerde naam Wijndomein

 

IEPT20081216, Rb Haarlem, Moooi

Auteursrechtelijk beschermd lamp-ontwerp: De voornaamste overeenkomst met de vier getoonde lampen is de min of meer bolvormigheid en (...) het idee van een kern waaruit draden zich naar buiten richten. De totaalindruk is echter geheel verschillend. Inbreuk niet betwist.

 

IEPT20081215, Rb Haarlem, Gevelx v Gevelplus

Verwarringsgevaar: handelsnamen wijken slechts in geringe mate af voor beide partijen bouwbedrijven die in geheel Nederland actief zijn. Het woord 'gevel' is weliswaar beschrijvend voor de buitenmuur van een gebouw, maar niet voor de soort onderneming die partijen voeren. Van een zuiver beschrijvend element is dan ook geen sprake.

 

IEPT20081215, Rb Haarlem, Brandt v Marskramer - deukbeker 

Bevel: beveelt om binnen 24 uur na betekening van de-ze beschikking de in het verzoekschrift bedoelde inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van Brandt te staken en gestaakt te houden, meer in het bijzonder door het aanbieden in haar winkels, de verkoop, levering, distributie of het anderszins ver-handelen daarvan te staken en gestaakt te houden, zulks op straffe van een dwangsom van € 5.000,= zegge: vijfduizend euro) voor iedere dag gedeelte daarvan dat verweerster bovenbedoeld bevel geheel of gedeeltelijk overtreedt;

 

IEPT20081208, Rb Haarlem, MWA v Hapeja

Claim inzake Triso Super 9+ niet naar behoren onderbouwd: Die omstandigheden rechtvaardigen een verbod op nieuwe reclame-uitingen waarin Hapeja claimt dat Triso Super 9+ of vergelijkbare producten een R-waarde hebben van 5,6 m2.K/W en qua thermische prestaties gelijkwaardig zijn aan 224 mm minerale wol rechtvaardigen

 

IEPT20081125, Rb Haarlem, Brandt v V&D - Deukbekers

Toegestaan als verzocht, (…) Verweerster beveelt om binnen 24 uur na betekening van deze beschikking de in het verzoekschrift bedoelde inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten van Brandt te staken en gestaakt te houden, meer in het bijzonder door het aanbieden in haar winkels, in haar folders en op haar website (…), de verkoop, levering, distributie of het anderszins verhandelen daarvan te staken en gestaakt te houden, zulks op straffe van een dwangsom van € 5.000,= (zegge: vijfduizend euro) voor iedere dag of gedeelte daarvan dat verweerster bovenbedoeld bevel geheel of gedeeltelijk overtreedt;

 

IEPT20081124, Rb Haarlem, Batavus v Blomson

Geen inbreuk auteursrecht: Batavus Personal Bike Delivery nauwelijks auteursrechtelijk beschermd werk: Blomson heeft bij de Montego Mover voldoende afstand heeft genomen van de Personal Bike Delivery, gelet op mode, trend of stijl op het gebied van fietsen. Geen slaafse nabootsing

 

IEPT20081119, Rb Haarlem, Foto Cruijff

Inbreuk auteursrecht foto: Schadevergoeding van € 1.920, te weten € 960 aan materiële schade - € 960 aan immateriële schade

 

IEPT20081008, Rb Haarlem, Extrugroup v Estee Beheer cs

Overtreding concurrentiebeding: [A] in persoon gebonden aan concurrentibeding in overeenkomst die hij namens onderneming tekende. 1 overtreding aangenomen - bewijsopdracht ter zake van overige gestelde overtredingen. Nederlands auteursrecht toepasselijk. Diemix machine niet auteursrechtelijk beschermd. Geschriftenbescherming voor handboeken. Geen slaafse nabootsing of onrechtmatig profiteren wanprestatie.

 

IEPT20080829, Rb Haarlem, Funtime v Van der Beek

Mogelijk functioneel bepaald ontwerp. Geen inbreuk. Auteursrechtelijke bescherming onvoldoende aannemelijk, gelet op de functioneel en technisch bepaalde elementen. Op de punten waarvan afwijking mogelijk was, namelijk de kleurstelling van de installatie, de stoelen, en de staaldraden waar de stoelen aan bevestigd zijn, is die afwijking gemaakt.

 

IEPT20080819, Rb Haarlem, Performing Right Society v BUMA

BUMA niet bevoegd licenties te verlenen voor online muziekgebruik van het PRS-repertoire buiten Nederland c.a.

 

IEPT20080813, Rb Haarlem, Nike v Sport Trading

Nike niet verplicht op producten aan te geven of ze binnen of buiten EER in het verkeer mogen worden gebracht. Gebruik namaakschoenen voor demonstratiedoeleinden vormt inbreuk op auteurs- en merkenrechten Nike

 

IEPT20080813, Rb Haarlem, Nike v JD Ecommerce

Nike niet verplicht op producten aan te geven of ze binnen of buiten EER in het verkeer mogen worden gebracht. Verbeurde boetes vaststellingsovereenkomst

 

IEPT20080725, Rb Haarlem, Tele2 v UPC

TV commercial UPC misleidend over internetsnelheid. Geen essentiële informatie weggelaten in radio-commercial UPC: Voor het geval dat de consument uit de reclame-uiting zelf niet voldoende informatie kan halen, worden de website en het informatienummer genoemd. Feit van algemene bekendheid dat het kabelnet van UPC niet geheel Nederland bestrijkt.

 

IEPT20080514, Rb Haarlem, Staat v A-Group en IS Interned Services
Provider kon in redelijkheid twijfelen aan juistheid brief Staatssecretaris

 

IEPT20080321, Rb Haarlem, Vodafone v Telfort
"tot € 117,- per jaar goedkoper bellen dan Vodafone!": misleidend: rectificatie op tv en website bevolen

 

IEPT20080306, Rb Haarlem, VNU v Eventex
concept-samenwerkingsovereenkomst: partijen hebben in ieder geval wilsovereenstemming bereikt over de gezamenlijke organisatie en presentatie van DME en over de gezamenlijke registratie van de woord- en beeldmerken en de domeinnaam. Bevel tot dooronderhandelen en tot inschrijving VNU als mede-rechthebbende Benelux merk 

 

IEPT20080229, Rb Haarlem, Ampy v Range King
Geoorloofd aanhaken: aanbieden door Range King van magneetkaarten  voor betalingssysteem van Ampy niet onrechtmatig. Niet komen vast te staan dat magneetkaarten auteursrechtelijk beschermde software of instructies bevatten 

 

IEPT20080222, Rb Haarlem, Datatronix v Sisvel

Octrooirecht - geen opheffing douanebeslag: Niet summierlijk van de ondeugdelijkheid van het ingeroepen recht of van het onnodige van het beslag is gebleken. De suggestie dat sprake is van zogenaamde 'patent laundering', het witwassen van inbreukmakende produc-ten, vooralsnog niet onaannemelijk.

 

IEPT20080125, Rb Haarlem, Wine Gallery
Merkenecht: voeren van een website onder een domeinnaam die identiek is aan het merk, is gebruik in de zin van artikel 2.20(1)(d) BVIE - Geen bevel tot overdracht omdat gedaagde belang heeft bij mogelijke verkoop aan eiser

 

IEPT20080102, Rb Haarlem, Schuldsanering
De rechtbank is van oordeel dat de schuld aan Microsof van € 100.000 aan verbeurde dwangsommen, die tweederde van de totale schuldenlast uitmaakt, niet te goeder trouw is ontstaan

 

2007

 

IEPT20071214, Rb Haarlem, Wonders v Loods 5
Belang bij verbod nu Loods 5 willens en wetens het risico van inbreuken aanvaardt door het handhaven van een bedrijfspolitiek, die er niet (mede) op is gericht te voorkomen dat auteursrechtelijke inbreuken worden gemaakt, maar slechts de gevolgen van eenmaal geconstateerde inbreuken af te wentelen op de betrokken leverancier 

 

IEPT20070921, Rb Haarlem, Fatboy v Qdesign

Inbreuk auteursrecht maatvoering 140x180 cm - Veroordeling Fatboy om verkoop andere maatvoeringen niet te belemmeren

 

IEPT20070907, Rb Haarlem, Canei v Galilei

Geen overeenstemming woord- en beeldmerken voor wijn - Geen slaafse nabootsing wegens ontbreken bijkomende omstandigheden 

 

IEPT20070905, Rb Haarlem, Voeljeniksvan

Opnemen van auteursrechtelijk beschermd werk binnen website is een openbaarmaking - Schade is gelijk aan declaratie minus BTW

 

IEPT20070831, Rb Haarlem, Naomi Art v Worldwide Art

Ex parte bevel art. 1019e Rv afgewezen - dreiging inbreuk onvoldoende aannemelijk

 

IEPT20070829, Rb Haarlem, Marijn Ontwerp v Hanson Bedrijfsmakelaardij

Het op elektronische wijze beschikbaar stellen van algemene voorwaarden op website kan gelijkgesteld worden aan feitelijke terhandstelling

 

IEPT20070704, Rb Haarlem, Wika

Geen schending geheimhoudingsverplichting nu naar privé-emailadres verzonden informatie niet aan derden is doorgegeven of geopenbaard 

 

IEPT20070704, Rb Haarlem, Tante Pietje

Gevaar voor verwarring tussen restaurants in Den Bosch en Haarlem vanwege landelijke bereik partijen 

 

IEPT20070629, Rb Haarlem, Veiligheidshamer

Auteursrechtelijk beschermde vormgeving - Beoordeling oorspronkelijkheid ex tunc - Inbreuk - Belang bij bevel nu geen onthoudingsverklaring wordt getekend - Grensoverschrijdend verbod toegewezen 

 

IEPT20070530, Rb Haarlem, Keune Haircosmetics v Nova Kozmetik

Bevel tot overdracht Turkse merken naar Turks recht aan voormalig distributeur voor Turkije

 

IEPT20070525, Rb Haarlem, Beemsterkaas-commercial executiegeschil

Verbod ziet op het maken van een kopie van eerdere reclamecampagne van Melkunie

 

IEPT20070516, Rb Haarlem, Cassina v Loods 5
Aan Cassina toerekenbare schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid Stichting Beedldrecht - Met Halola overeengekomen minnelijke regeling betreft ook Loods - Geen algemeen verbod ter zake van alle Rietveld-werken

 

IEPT20070516, Rb Haarlem, Svensson v Bonar

Claim "maximaal brandveilig" kan niet worden waargemaakt

 

IEPT20070420, Rb Haarlem, Baltic Spot

Auteursrecht op kaarten - geschriftenbescherming 

 

IEPT20070402, Rb Haarlem, Bizz Travel v Bizztrip

Gering onderscheidend vermogen Bizz Travel - geen inbreuk merk- of handelsnaamrechten

 

IEPT20070328, Rb Haarlem, MSD v Pharmachemie

Overtreding Wet op de Geneesmiddelenvoorziening niet onrechtmatig tegenover concurrent

 

IEPT20070314, Rb Haarlem, Erven Heyboer

Auteursrechten van voor 13 oktober 1977 niet overgedragen wegens ontbreken akte - rechten van na die datum vervaardigde werken overgedragen bij voorbaat

 

IEPT20070309, Rb Haarlem, Reckitt Benckiser v Unilever (CIF)

Superioriteitsclaim voor CIF - de beste universele reiniger - niet misleidend, gelet op onderzoeksresultaten - geen vergelijkende reclame nu marktaandeel Reckitt Benckiser niet zo groot is dat publiek de claim tot die producten zal herleiden

 

IEPT20070221, Rb Haarlem, Verjaring royalties
Verjaring vordering royalties portretrechtlicentie: rechtbank voorshands van oordeel dat [eisers] in elk geval op 8 juni 1999 op de hoogte was. [eisers] zal in de gelegenheid worden gesteld tot het leveren van tegenbewijs. Indien [eisers] niet slaagt in het leveren van tegenbewijs, dan is de vordering verjaard en zal deze worden afgewezen.

 

IEPT20070117, Rb Haarlem, HS Design v Voortman Kantoormeubelen

Oorspronkelijke ontwerpen kantoormeubelen -  Opdrachtgever geen rechthebbende model- en auteursrechten nu partijen anders zijn overeengekomen - Geen stilzwijgende verlenging licentie

 

2006

 

IEPT20061214, Rb Haarlem, Sandisk v Inspecteur Belastingdienst Douane West
Octrooirecht - douanebeslag: Inspecteur aangemerjkt als bestuursorgaan in de zin van artikel 1:1 van de Algemene wet bestuursrecht. Sandsik belanghebbende nu zij in haar eigendomsrecht beperkt wordt

 

IEPT20060704, Rb Haarlem, Replay

Schuldsanering afgewezen omdat schulden wegens merkinbreuk op bekend merk Replay niet te goeder trouw zijn ontstaan

 

2005

 

IEPT20051216, Rb Haarlem, Pretium v KPN
Geen dwangsommen verbeurd wegens rectificatie in krant, rectificatie op website en nieuwe uiting inzake kosten

 

IEPT20050805, Rb Haarlem, KPN v Vodafone Libertel
Misleidende prijsvergelijking beltarieven en bestemmingen

 

IEPT20050711, Rb Haarlem, KPN v Casema
Misleidende productvergelijking kabel-tv en digitale tv

 

2004

 

IEPT20040512, Rb Haarlem, Techno Design v Brein
Auteursrecht: Aanbieden deeplinks / hyperlinks geen openbaarmaking. Enkele beschikbaarstelling faciliteiten voor mogelijke inbreuk door derden niet onrechtmatig

 

2003

 

IEPT20030911, Rb Haarlem, Lycos

Vordering eiser ontvankelijk, Lycos terecht gedagvaard: Lycos heeft uitgebreid op sommatie eiser gereageerd daarom kan zij zich niet op beroepen dat de website niet door haar, maar door Lycos Europe GmbH wordt gehost. Eiser heeft belang bij de vordering: eiser moet in de gelegenheid gesteld worden om de onrechtmatige acties jegens hem te stoppen en zijn schade te kunnen verhalen. Beschuldigingen aan het adres van eiser zijn onrechtmatig en schadelijk: eiser heeft onweersproken gesteld dat hij zonder strafblad is en niet onaannemelijk dat schade aanzienlijk is. Eiser heeft weinig andere mogelijkheden om achter NAW-gegevens van inbreukmaker te komen: eiser heeft voldoende pogingen gedaan om op andere wijze dan via Lycos aan de gegevens te komen. Lycos gehouden medewerking te verlenen: er is een belang bij de verstrekking van de NAW-gegevens, de ernst van de inbreuk rechtvaardigt opheffing anonimiteit, geen andere, minder ingrijpende weg en verstrekking is evenredig aan nagestreefde doel.

 

2002

 

IEPT20021001, Rb Haarlem, ESA v Etos
Nietigheid of gebruiksverbod van merk met embleem van intergouvernementele organisatie. uitsluitend toegestaan merken te weigeren of nietig te verklaren die ingevolge artikel 6ter Verdrag van Parijs geweigerd of nietig verklaard moeten worden

 

IEPT20020312, Rb Haarlem, Frico v Uniekaas (Castillo de Holanda)
Gevaar voor verwarring exportmerken voor kaas. Relevant publiek exportmarkt

 

1989

 

IEPT19890808, Rb Haarlem, Kierke v EMI en CBS
Inbreuk portretrecht onrechtmatig tegenover exclusief licentienemer

 

1975

 

IEPT19751118, Rb Haarlem, Koetsier v Schiphol

Vordering tot herstel in oude toestand van kunstwerk inclusief plaatsing op de plaats waarvoor het kunstwerk werd ontworpen op grond van onrechtmatige daad art 1401-1403 BW (oud), afgewezen: Niet aannemelijk gemaakt dat een orgaan van gedaagde (Schiphol) de onrechtmatige daad heeft verricht of opdracht daartoe heeft gegeven. Schuld ontbreekt bij degenen die zich daadwerkelijk met de ontruiming hebben beziggehouden: niet bekend en onduidelijk dat het een kunstwerk betrof.