Rechtbank Utrecht
Print this page2012
IEPT20121219, Rb Utrecht, Inventum
Verwerking handelsnaamrechten wegens gedogen handelsnaam Inventum Holland sinds 2007; gerechtvaardigd vertrouwen gewekt dat naam gevoerd mocht worden
IEPT20121114, Rb Utrecht, ACS v Terwa
€ 27.045 proceskosten, bestaande uit helft kosten voor auteursrechtelijke grondslag; helft conform liquidatietarief en uitsplitsing naar periodes
IEPT20121024, Rb Utrecht, Spectranetics
Spectranetics is naar het recht van Virginia niet aansprakelijk voor ‘tortious interference’ of ‘actual fraud’ terzake van onderrapportage en onderbetaling van licentievergoedingen
IEPT20121017, Rb Utrecht, O’Neill v Brunotti
Misbruik procesrecht door incidenteel gevorderde inzage in stukken omtrent land van oorsprong jas, nu Berner Conventie niet van toepassing is omdat maker Nederlander is: vordering Brunotti op voorhand kansloos
IEPT20121017, Rb Utrecht, De Jong v DGOT
€ 765 schadevergoeding voor foto op website gedurende twee jaar en zonder naamsvermelding. De Jong is auteursrechthebbende als maker en o.g.v. vaststellingsovereenkomst met SVA
IEPT20120822, Rb Utrecht, Burg v Vrumona
LIMO is beschrijvend voor limonade en mist onderscheidend vermogen. Onvoldoende onderbouwd dat merk LIMO onderscheidend vermogen heeft verkregen door inburgering in Benelux
IEPT20120815, Rb Utrecht, BI DE v Teva
Onrechtmatige betrokkenheid bij inbreuk Portugese octrooien als houdster van de vergunning om het generieke geneesmiddel in Europa, meer in het bijzonder in Portugal, in het verkeer te brengen. Voorzieningenrechter bevoegd inzake onrechtmatige betrokkenheid bij grensoverschrijdende octrooi-inbreuk ondanks nietigheidsverweer vanwege autonome draagwijdte artikel 31 EEX-Vo. Rb Utrecht bevoegd inzake onrechtmatig handelen in plaats van octrooiinbreuk. Nevirapine valt onder beschermingsomvang Portugees octrooi 919.
IEPT20120605, Rb Utrecht, Merkvervalsing
8 maanden gevangenisstraf voor handel in merkvervalste schoenen en kleding
IEPT20120525, Rb Utrecht, Vingerafdruk
Geen (intellectueel) eigendom op vingerafdruk in de zin van artikel 17 Handvest EU grondrechten
IEPT20120525, Rb Utrecht, Theoriegarant v Theoriegarantie
Geen verwarringsgevaar tussen de handelsnamen Theoriegarantie en Theoriegarant, gelet op vergelijkbare cursussen, de vestigingsplaatsen (Utrecht v Eindhoven) en dat het relevante publiek nog geen rijbewijs heeft
IEPT20120516, Rb Utrecht, Schending geheimhoudingsplicht
Onrechtmatige betrokkenheid bij oprichten concurrent door verstrekken bedrijfsgeheimen. Vertrouwelijkheid gegevens blijkt uit beveiligingsmaatregelen. Databankenrecht: Spin-off theorie te absoluut uitgangspunt. Substantiële investering van € 1,1 miljoen. Producent databank is degene die risico draagt. Auteursrecht aangenomen op offertes, ontwerptekeningen, werkaantekeningen, gespreksverslagen, gebruikshandleidingen. Materiële werkgever is fictief maker ex artikel 7 Aw.
IEPT20120418, Rb Utrecht, Roucar
Frans arrest inzake rechthebbende niet onverenigbaar met Nederlands vonnis inzake bevoegdheid
IEPT20120411, Rb Utrecht, Dijkstra v Coconut Capital
€ 510 schadevergoeding voor 2 jaar gebruik foto op website. € 2.661 Proceskosten: onevenwichtig maar Coconut zelf oorzaak dat kosten zijn opgelopen
IEPT20120229, Rb Utrecht, Miec Marketing v Buurt & Co
Geen geringe overtreding: niet per vergissing niet vermelden van 1 overeenkomst. Geen volledige proceskosten ex artikel 1019h Rv bij executiegeschil inzake opgave
IEPT20120222, Rb Utrecht, ACS v Terwa
Geen slaafse nabootsing: onderdelen afneembare trekhaak bepaald door deugdelijkheid en bruikbaarheid en totaalindruk niet nodeloos verwarringwekkend. Vorm trekhaak niet voldoende oorspronkelijk voor auteursrechtelijke bescherming. Wapperverbod inzake inbreuk auteursrecht en onrechtmatig handelen
IEPT20120321, Rb Utrecht, Alles in perspectief
Onrechtmatige publicatie verdenking PKK-sympathieën
IEPT20120312, Rb Utrecht, Valse merkkleding
Tachtig uur werkstraf voor handel in valse merkkleding: de rechthebbenden van de intellectuele eigendomsrechten op deze waren, schade toegebracht, maar tevens wordt bonafide bedrijven die wel aan hun verplichtingen voldoen, oneerlijke concurrentie aangedaan.
IEPT20120307, Rb Utrecht, Cozzmoss v Management Adviesgroep
Auteursrechtinbreuk door (langdurige) plaatsing overgenomen artikelen van NRC, Trouw en Volkskrant op aantal websites. Persexceptie niet van toepassing. Schadevergoeding van éénmaal door Cozzmoss gehanteerde “economische waarde” van de artikelen: € 8.965,56
IEPT20120208, Rb Utrecht, E2Ma v Malicor
winboodschappen.nl-site auteursrechtelijk beschermd: Inbreuk winboodschappen.com aangenomen
IEPT20120208, Rb Utrecht, Spectranetics
Verbod tot beslaglegging alleen mogelijk bij misbruik van procesrecht. Toepasselijk recht; tijdstip onrechtmatig handelen voor 2009 WCOD. Plaats onrechtmatige royaltyrapportage: plaats van ontvangst rapporten. Punitive damages in strijd met Nederlandse openbare orde.
IEPT20120106, Rb Utrecht, SBM v Freeth Beveiligingen
Spoedeisend belang bij verbod ondanks toezegging: dat Freeth Beveiligingen niet heeft willen overgaan tot het ondertekenen van een onthoudingsverklaring inclusief boetebeding. Toevoeging “Maarssen” achter “Freeth Beveiligingen” leidt niet tot verwarringsgevaar.
2011
IEPT20111130, Rb Utrecht, Kruyder v Charmag
Deskundigengericht licentievergoeding – waardering octrooien; bijkomend juridisch oordeel. Licentievergoeding op basis van verkoopwaarde af fabriek - risico winstmanipulatie. Maximaal 5% als gebruikelijk percentage; nadere vragen i.v.m. gezamenlijk houderschap en bijdrage van partijen. Deelgenoten gemeenschappelijk octrooi: ieder 50% van de kosten octrooiprocedure
IEPT20111130, Rb Utrecht, Dunlop v Badminton Bond
Ongeoorloofd aanzetten tot wanprestatie jegens individiele sponsors: NBB heeft met die wetenschap en, naar redelijkerwijs ook mag worden aangenomen, in het besef dat daardoor aanmerkelijk nadeel zou worden berokkend aan de topspelers en hun individuele sponsors, desondanks en deels met succes de hiervoor genoemde grote druk op de topspelers uitgeoefend om voor Yonex te kiezen.
IEPT20111116, Rb Utrecht, Cozzmoss v Anbo
€ 1.883 Schadevergoeding: op basis van hergebruiksvergoeding Volkskrant van € 0,36 per woord; algemene voorwaarden NVJ niet van betekenis
IEPT20111026, Rb Utrecht, Roucar
Uitvoerbaarverklaring Frans vonnis: Rechtsgevolgen van bevoegdheidsvonnis Rb Utrecht en Frans vonnis dat IE-rechten aan verweerder toekomen sluiten elkaar niet uit; geen onverenigbare beslissingen
IEPT20111012, Rb Utrecht, Rubik v Out Of The Blue
Basisvorm Rubik’s kubus niet auteursrechtelijk beschermd: naar voorlopig oordeel van de voorzieningen-rechter is in de keuze van Rubik voor de kubus als hoofdvorm en de splitsing daarvan in 26 (schijnbaar 27) kleinere kubussen (zie onder 4.7 sub a. en b.) geen creatieve keuze van Rubik te ontdekken.
IEPT20110921, Rb Utrecht, 1-2-3 Huis v Ballast Nedam
Geen gebruik vertrouwelijke bouwtechnische en/of financiële informatie: Het enkele feit dat de IQ-woningen ook prefabwoningen betreffen en gelijkenissen vertonen met het bouwconcept van l-2-3 Huis, is onvoldoende om een dergelijke conclusie ten aanzien van het overnemen van financiële informatie te rechtvaardigen. Geheimhoudingsverklaring strekt ook ten gunste van 1-2-3 Huis. Geen doorbreking rechtspersoonlijkheid
IEPT20110824, Rb Utrecht, Cozzmoss v Alliance Experts
Schadevergoeding voor hergebruik krantenartikelen conform voor hergebruik gevraagde vergoedingen. Geen hogere vergoeding dan hergebruikstarief.
IEPT20110810, Rb Utrecht, Clearwater v Eco2Clean & Fink Tee
Schending exlusieve afnameverplichting Eco2Clean. Geen onrechtmatig profiteren wanprestatie Fink Tee: [...] niet gebleken is dat Fink Tee Hamm van die verplichting op grond van de overeenkomst tussen Clearwater en Eco2Clean op de hoogte was. Geen ongeoorloofde concurrentie Fink Tee: Daargelaten of daarvan sprake is, is het enkele overtreden van voorschriften door Fink Tee Hamm niet onrechtmatig jegens Clearwater.
IEPT20110802, Rb Utrecht, Cher v UIM
Exhibitieplicht: Rechtmatig belang bij inzage in administratie voor vaststelling royalties: Het belang van Cher om inzage te verkrijgen in de in Schedule A genoemde bescheiden is gelegen in de mogelijkheid om haar stelling dat zij jegens Incorporated nog aanspraak kan maken op royalties kan staven. Niet slechts directe rechtsbetrekkingen tussen partijen zelf. Bepaalde bescheiden: specifieke documenten benoemen en aanwijzen.
IEPT20110706, Rb Utrecht, FrieslandCampina v Natuurhoeve
Geen overeenstemming met Mona-verpakkingen: Het meest onderscheidende en dominerende bestanddeel van afbeelding 2 is de om de bovenkant en voorzijde van de beker gevouwen wit/grijs gekleurde kartonnen clip met daarop zowel op de bovenzijde als de voorzijde de grafische elementen "Mona" in de kleur wit op rood. Die kartonnen clip is enigszins vierkant van vorm, waardoor de helft van de verpakking visueel vierkant oogt. Dat bestanddeel ontbreekt volledig bij de onder 2.4. afgebeelde tekens. Bescherming voor merk zoals gedeponeerd. Geldige vormmerken.
IEPT20110629, Rb Utrecht, Gielissen v Qbtec
Geen makerschap wegens leiding en toezicht na ontwerp bij wege van “pitch”. Maatstaf inbreuk: totaalindrukken. Inbreuk op basis van overname deel elementen: dat bij vergelijking van de hieronder weergegeven afbeeldingen geconcludeerd moet worden dat deze auteursrechtelijk relevante elementen in zodanige mate door Qbtec zijn overgenomen, dat sprake is van een overeenkomende totaalindruk.
IEPT20110622, Rb Utrecht, SVT v Mediq en Mediveen
Mediq-logo en huisstijl auteursrechtelijk beschermd. Toerekenbare tekortkoming licentie door toestemming aan buitenlandse vennootschappen. Gerechtvaardigde opzegging licentie per 11 november 2009. Contractuele boete van € 1,8 miljoen verschuldigd.
IEPT20110615, Rb Utrecht, Persoonsdomeinnaam
Staking executie : domeinnaam is mogelijk niet hetzelfde als website. De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat [H] c.s. voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de begrippen website en domeinnaam, zowel feitelijk als juridisch, een andere betekenis toekomen. Nu het dictum van het vonnis van 23 juni 2010 (zie 2.5) spreekt over de website [K].nl, is er naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter-in tegenstelling tot hetgeen [K] stelt- (voor [H] c.s.) ruimte voor redelijke twijfel of daarmee (ook) de domeinnaam [K].nl is bedoeld.
IEPT20110615, Rb Utrecht, Adventure Bags v Kruidvat
Schadevergoeding Kruidvat € 548.713. . Algemene voorwaarden Kruidvat van toepassing. Toerekenbaar niet nakomen garantieverplichting Adventure Bags. Gerechtvaardigde ontbinding overeenkomst – betaling € 307.317 afgewezen. Vordering Kruidvat € 548.713. Verrekening mogelijk. € 4 per product geen irreëel schikkingsbedrag met Oilily. Terugwerkende kracht herziening ex parte bevel: dat aan de herziening van een ex parte bevel terugwerkende kracht toekomt, zodat daardoor de grondslag ontvalt aan eventuele op grond van dat bevel verbeurde dwangsommen.
IEPT20110525, Rb Utrecht, Marlies Dekkers v Sapph
Auteursrechtelijke bescherming uitwerking stijl van bandje boven cup. beoordeling inbreuk op grond van totaalindruk. Inbreuk auteursrecht meerdere modellen, deels geen inbreuk auteursrecht. Geen slaafse nabootsing bij niet auteursrechtelijk beschermde modellen. Algemeen verbod inzake auteursrechtinbreuken. Proceskosten gematigd van € 165.000 naar € 50.000.
IEPT20110509, Rb Utrecht, Clearwater Revival
Conservatoir bewijsbeslag ex art. 843a Rv jo. art. 730 Rv: Toegestaan als verzocht, met uitzondering van het verzochte onder D [beslag op originelen], nu art. 843a Rv uitsluitend ziet op het verstrekken van inzage, afschrift of uittreksel van bepaalde bescheiden,
IEPT20110413, Rb Utrecht, Schuurmans
Alleen bescherming beeldmerk “ Excellent” Ook indien Schuurmans dit standpunt niet zou hebben ingenomen, zou haar alleen bescherming voor de vormgeving kunnen toekomen, nu het woord "excellent" een gewoon woord is in de Nederlandse taal, dat bovendien een eigenschap van de daaronder aangeboden waar, vuurwerk, beoogt te beschrijven. Geen overeenstemming: te zeer verschillende totaalindrukken
IEPT20110323, Rb Utrecht, Sifam
De minimis, inbreuk te goeder trouw niet relevant: Dat sprake is van een geringe inbreuk en/of dat [gedaagde] te goeder trouw was, zoals [gedaagde] tevens stelt, is voor toewijzing van de vorderingen niet van belang, omdat de Auteurswet daaraan, in ieder geval voor de toewijsbaarheid van de gevorderde bevelen, geen gevolgen verbindt
IEPT20110209, Rb Utrecht, Interdam v Metaglas
Vormgeving Methermo profiel technisch bepaald, geen auteursrechtelijke bescherming; dat de vormgeving van Methermo en de tekeningen enkel zien op wat noodzakelijk is voor het verkrij-gen van een technisch effect (te weten de wijze waarop de delen van het kozijnprofiel zijn samenge-steld en de daarmee samenhangende te bereiken kleinste omvang van het kozijn), op grond waarvan geen sprake kan zijn van auteursrechtelijke be-scherming. Techniek/functionaliteit niet via slaafse nabootsing beschermbaar.
2010
Verwarringsgevaar HKZ Specialist en HKZ Partner. Geen verwarringsgevaar HKZ-implementatiepakket en HKZ-pakket met HKZ-woordmerken: 'HKZ' is weliswaar het dominante bestanddeel van de merk en de tekens, maar door de geringe soortgelijkheid tussen de door partijen aangeboden diensten acht de rechtbank aannemelijk dat het relevante publiek de door [B] gehanteerde tekens niet zal betrekken op de woordmerken van de Stichting of op de diensten van de Stichting. Geen ongerechtvaardigd voordeel of afbreuk reputatie. Geen gebruik collectieve merken voor waren of diensten uit eigen onderneming
IEPT20101208, Rb Utrecht, BDRM v de Minibar
Rb Utrecht onbevoegd: geen bekendheid handelsnaam in arrondissement Utrecht: dat het café aan de Kleine Berg te Eindhoven van de Minibar BV een lokaal verzorgingsgebied heeft.
IEPT20101110, Rb Utrecht, Opsis
Bewijs verplichting tot overdracht domeinnaam oogartsenpraktijk.nl: Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit de combinatie van de als producties 4 en 9 door Opsis overgelegde stukken dat [X] op enig moment de verplichting op zich heeft genomen om de domeinnaam op naam van Opsis te stellen. Door haar medewerking aan de wijziging van de tenaamstelling thans te weigeren handelt zij in strijd met deze afspraak, en schiet zij derhalve tekort in de nakoming van deze afspraak. Doorlinken naar website geen voeren handelsnaam
IEPT20101029, Rb Utrecht, AIF v Hedex
Zowel elementen Chino-broek als combinatie daarvan niet oorspronkelijk. Ex parte bevel opgeheven: De stelling van AIF dat alle vijf de elementen reeds voor 2002 voor kwamen in pantalons die (in Nederland) verhandeld werden, is door haar met bewijsbescheiden gestaafd (met name verkoopfolders met daarin afbeeldingen
IEPT20100908, Rb Den Haag, NPU v Moooi-collectie
Geen inbreuk auteursrecht productfoto’s vanwege bestaan handelsrelatie en ontbreken voorbehoud inzake gebruik. Vordering volledige proceskostenvergoeding op grond van eisvermeerdering toegestaan, tenzij er sprake is van misbruik goede procesorde: uitzondering hier niet van toepassing.
IEPT20100818, Rb Utrecht, Exhibitie
Bewijsvergaren is een rechtmatig belang: Uit de wetsgeschiedenis volgt dat het enkele belang te kunnen staven dat inderdaad van inbreuk op intellectuele eigendomsrechten sprake is, al voldoende is om inzage te krijgen in de bescheiden. Zij heeft weliswaar al een kopie van de door [gedaagde] gebruikte USB-stick in haar bezit maar daarmee is niet gezegd dat zij reeds beschikt over het volledige bewijs van de door [gedaagde] gepleegde inbreuk op haar intellectuele eigendomsrechten.
IEPT20100728, Rb Utrecht, Ryanair v PR Aviation
Geen databankenbescherming omdat rechtbank niet kan beoordelen of sprake is van voldoende substantiële investeringen. Contra-legem uitleg Databankenrichtlijn niet mogelijk. Inbreuk geschriftenbescherming: Door per zoekopdracht [...] bedoelde gegevens uit de gegevensverzameling te halen en aan de klant te presenteren is bij elke zoekopdracht sprake van een eenvoudige herhaling van de gegevensverzameling. Geen misbruik machtspositie: Objectieve rechtvaardiging voor verbod. Procesrecht: Niet voldoen aan substantiëringsplicht heeft consequentie proceskosten
IEPT20100630, Rb Utrecht, Roucar Gear Technoglogies v Four Stroke.
Bevoegdheidsincident: Rb bevoegd terzake van [curator Four Stroke] ondanks insolventieverordening. Aanhouding bevoegdheidsoordeel inzake nakoming overeenkomst door [bestuurder Four Stroke] in afwachting van erkenning Frans vonnis, maar rechtbank is wel bevoegd ter zake van onrechtmatige daad [bestuurder Four Stroke] bestaande uit niet verrichten bedongen werkzaamheden. Franse rechter niet exclusief bevoegd inzake rechten op octrooien. Rechtbank bevoegd tot verklaring voor recht IE-rechten t.a.v. [curator Four Stroke].
IEPT20100623, Rb Utrecht, Onrechtmatige persoonsdomeinnaam
Onrechtmatige registratie persoonsnaam als domeinnaam: Met [eiser] is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat [gedaagde] onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld door zonder voorafgaande toestemming daartoe van [eiser], van de domeinnaam die identiek is aan de naam waaronder [eiser] voor familie, vrienden en zijn beroepsgroep en patiëntenkring bekend is te registreren, dit druist in tegen de zorgvuldigheid die men in het maatschappelijk verkeer ten opzichte van een ander persoon of goed betaamt. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige inhoud website: zeer zware en diffamerende beschuldigingen
IEPT20100609, Rb Utrecht, Fox v Spectranetics c.s.
Geen overdracht octrooien: Met inachtneming van deze verschillende door partijen ingenomen stellingen en overgelegde stukken is de rechtbank van oordeel dat de door Fox gestelde overdracht niet heeft plaatsgevonden, althans dat Fox en Coster aan de (geplande) overdracht geen gevolg hebben gegeven. Geen erkenning Amended Order District Court of Virginia: De rechtbank constateert dat de Amended Order door de District Court of Virginia is afgegeven in een procedure waarbij Fox geen partij was.
IEPT20100602, Rb Utrecht, Harbourclub v Utrechtse Haven
Woordbestanddeel Harbour Club mist onderscheidend vermogen als merk.Zuiver beschrijvende handelsnaam beschermd; Gevaar voor verwarring: Voor het op normale wijze oplettend en onderscheidend publiek (de bezoeker van een restaurant) kan dit verwarrend zijn, in die zin dat de indruk wordt gewekt dat enig verband bestaat tussen de beide restaurants.
IEPT20100512, Rb Utrecht, Interfax
Gedwongen tussenkomst afgewezen bij auteursrechtinbreuk: los van de verhouding tussen Interfax en [gedaagde] kan worden beoordeeld of Boxpress door het digitaal ter beschikking stellen van het cursus- en lesmateriaal van [gedaagde] op de website van Google Books inbreuk heeft gemaakt op de auteurs-rechten daarvan en/of ten opzichte van [gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld.
IEPT20100512, Rb Utrecht, Club Wear
Gebruik domeinnaam door derde in strijd met vonnis: De voorzieningenrechter overweegt dat het gebruik van de domeinnaam clubswear.nl op de wijze als hierboven vermeld is aan te merken als een gebruik, zoals bedoeld in het dictum van het vonnis van 13 mei 2009. Aangezien vonnissen in beginsel van rechtswege werken [...], gold deze verplichting voor [eiseres] reeds op 13 mei 2009 en niet pas na de betekening van het vonnis.
IEPT20100512, Rb Utrecht, ROOS v Eredivisie
Verstrekkingsplicht nieuwsflitsen cfr. Mediawet is toegangsregeling maar geeft geen gebruiksrecht. Persexceptie niet van toepassing: Integrale uitzendingen hebben hoofdzakelijk de bedoeling om kijkers te amuseren en te entertainen en kunnen dan ook niet worden aangemerkt als “nieuwsuitzendingen”. Geen beeldcitaat. Reportage-exceptie niet van toepassing.
IEPT20100512, Rb Utrecht, TIE v CMC
Overdracht auteursrecht beheerst door Schots recht. Geen ononderbroken keten van overdrachten: [...] nu een schriftelijk stuk ontbreekt waarmee de rechten en verplichtingen uit de ‘working agreement’ door Stayer zijn overgedragen op SMP. Dit betekent dat er geen ononderbroken reeks van schriftelijke stukken is aan te wijzen waarin telkens de rechten en verplichtingen uit de ‘working agreement’ aan rechtsopvolgers zijn overgedragen, zoals wel is vereist door Schots recht (en overigens ook door de Nederlandse Auteurswet). Meenemen software niet aannemelijk
IEPT20100310, Rb Utrecht, Dunlop v Badmintonbond & Yonex
Geen onredelijk en onbillijke overeenkomst: gevolgen zijn ontoereikend om de conclusie te dragen dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat de Spelers gebonden zijn aan het besluit van de Nederlandse Badminton Bond tot het aangaan van de Sponsorovereenkomst met Yonex en het daarop gebaseerde nieuwe beleid . Het algemene belang van de Nederlandse Badminton Bond zoals weergegeven in punt 4.13. weegt zwaarder dan het belang van de Spelers om te allen tijde zelf te kunnen bepalen met welk materiaal zij spelen.
Geen strijd met kartelverbod. Geen misbruik machtspositie
IEPT20100219, Rb Utrecht, Spakenburger Paling v Jaak
inbreukmakende domeinnamen palingspakenburg: De enkele omkering in de volgorde van de gebruikte - identieke - namen is echter onvoldoende om een meer dan gering verschil te kunnen aannemen.
IEPT20100217, Rb Utrecht, Aiuto v Allocar
Verwarringsgevaar handelsnaam/merk Aiuto en handelsnaam Ajuto: gelet op de aard van de beide ondernemingen en de plaats waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen deze ondernemingen te duchten is
IEPT20100205, Rb Utrecht, Vereniging O en A v Agiel
Mogelijk depot te kwader trouw: niet uitgesloten dat de rechtbank in een bodemprocedure het door de Vereniging "O en A" gedeponeerde woordmerk nietig zal verklaren omdat het mogelijk de bedoeling was dat ook indien de Vereniging "O en A" niet meer betrokken zou zijn bij (de totstand-koming van) het "Tijdschrift voor Orthopedagogiek" het exclusieve recht om onder de titel "Tijdschrift voor Orthopedagogiek" een tijd-schrift te exploiteren zou toekomen aan de Stuurgroep en Agiel als rechtsopvolgster van de Stuurgroep kan worden aangemerkt.
2009
IEPT20091211, Rb Utrecht, Velux v Peters Fakro Dakramen
Ventilatieclaims ter zake van vensters voor oktober 2009 misleidend voor versie met stoffilter, maar niet misleidend na verwijdering stoffilter. Superioriteitsclaims na oktober 2009 niet misleidend; daarvoor wel misleidend. Misleidend gebruik KOMO-Keurmerk. Vaststaat dat Peters Fakro Dakramen voor de V50P dakvensters niet in het bezit is van KOMO-keurmerk en dat het KOMO attest met het certificaatnummer 20731 geen betrekking heeft op het V50P dakvenster, maar op andere type dakvensters die door Peters Fakro Dakramen in Nederland op de markt worden gebracht. Het is dan ook misleidend om te suggereren dat dit wel het geval is.
IEPT20091211, Rb Utrecht, Romex v Rom-x
Inbreuk - overtreding: De voorzieningenrechter is met Romex van oordeel dat de visuele en auditieve gelijkenis van de tekens ROM-X en ROMEX zodanig is dat Rom-x in redelijkheid niet geacht kan worden te zijn opgehouden met het gebruik van het merk ROMEX en de naam ROMEX BENELUX. Internationale rechtsmacht in kort geding: De omstandigheid dat partijen in artikel 7 van de Vereinbarung (zie 2.2.) een Duits gerecht bevoegd hebben verklaard, doet hieraan niet af
IEPT20091118, Rb Utrecht, UMG v VVP
Uitingsverbod voor advocaat: Ongefundeerde aantijging van beleggingsfraude en niet-nakomen verplichtingen: Gedaagden hebben geen enkele concrete informatie verschaft op basis waarvan ge-concludeerd kan worden dat UMG fraudeert dan wel haar verplichtingen niet nakomt, nóch dat daarvoor gevreesd moet worden. onrechtmatig gebruik merk- en handelsnaam UMG als reclame in Adwords
IEPT20091113, Rb Utrecht, Attema v OBO Bettermann
Door compatibiliteitseisen gerechtvaardigde nabootsing: dat bij een aanmerkelijk deel van het publiek behoefte bestaat aan compatibiliteit en uitwisselbaarheid met het reeds bestaande plattebuissysteem, en voorts dat de OBO Bettermann verweten nabootsing van de afwerking en maatvoering juist die compatibiliteit en uitwisselbaarheid mogelijk maakt. Geen verwarringsgevaar merk P25 en teken O25
IEPT20090923, Rb Utrecht, Thuisbezorgd v Jolidé
Belang bij verbod tegen vennoten/bestuurders: dat het nog steeds in de macht ligt van [gedaagden] als vennoten van de vof Jolidé en pro se om de domeinnaam op elk gewenst moment opnieuw aan Jolidé dan wel aan een derde te doen overdragen en dientengevolge haar inbreukmakende en onrechtmatige handelwijze voort te zetten
IEPT20090911, Rb Utrecht, Romex
Rechthebbende op grond van overeenkomst – kwade trouw: Een redelijke uitleg van deze overeenkomst brengt aldus met zich mee dat het Romex België contractueel niet is toegestaan om na beëindiging van de overeenkomst het merk Romex te blijven gebruiken
IEPT20090909, Rb Utrecht, DMO Marketing v Fa-Med
Factotaal en Faktotaal geen auteursrechtelijk beschermde werken : Anders dan DMO Marketing stelt, leveren de aanduidingen “Factotaal” en “Faktotaal” naar het oordeel van de rechtbank - zonder nadere motivering die ontbreekt - niet een zodanig creatieve prestatie op dat zij kunnen worden aangemerkt als een eigen intellectuele schepping en derhalve als oorspronkelijk
IEPT20090826, Rb Utrecht, Brein v Mininova
Structureel faciliteren, bevorderen en profiteren van inbreuken is onrechtmatig. De grote mate van betrokkenheid van Mininova bij de inhoud van hetgeen op haar platform is en wordt opgeslagen, betekent dat die zorgplicht zich uitstrekt tot een verplichting om effectieve maatregelen te nemen om de aanwezigheid van torrents die verwijzen naar bestanden met auteursrechtelijk beschermd materiaal te voorkomen. "Notice-and-Take-Down”- procedure van Mininova niet voldoende effectief
IEPT20090715, Rb Utrecht, Grafteken
Inbreuk merkrecht? Niet gesteld noch gebleken dat de Parochie bevoegd is namens Bacardi op te treden tegen inbreuken op Bacardi’s merkrechten.
IEPT20090703, Rb Utrecht, Kleinkindonbereikbaar
Onrechtmatige publicatie persoonsgegevens kinderen en kleinkinderen: De persoonsgegevens van de kleinkinderen en hun ouders zijn niet met hun toestemming verwerkt en gepubliceerd, terwijl een noodzaak om die gegevens te publiceren zich hier niet voordoet. De kleinkinderen en hun ouders zijn, erger nog, geheel onwetend van de informatie over hen, die op de website is geplaatst. Het invoeren van de gegevens door de grootouders dient derhalve voor rekening en risico van [gedaagde] te blijven.
IEPT20090626, Rb Utrecht, Sifam v Radio SBS
Inbreuk door illegale kopie aangenomen: conclusie dat Radio SBS inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van KMI door een illegale kopie van de filmtitel Jai Veeru in haar winkel aan te bieden.
IEPT20090612, Rb Utrecht, Filocal v Kurver
Gebruiksrecht merk op grond van samenwerkingsovereenkomst: onvoldoende aannemelijk is geworden dat het Kurver c.s. niet zou zijn toegestaan om de naam Filocal en het logo na beëindiging van de samenwerking te blijven gebruiken voor het op de markt brengen van haar bladvoedingsproduct in Europa.
IEPT20090603, Rb Utrecht, Nails International
Geen royalty verschuldigd over voorradige boeken: Met Nails International is de rechtbank van oor-deel dat een dergelijke afspraak niet voortvloeit uit de overeenkomst tussen partijen en de wijze waarop daar door partijen gedurende enkele jaren uitvoe-ring aan is gegeven (zie 2.1. en 2.2.). Gedurende enkele jaren heeft Nails International immers per verkocht boek EUR 4,24 aan [eiseres] afgedragen en gesteld noch gebleken is dat [eiseres] ooit tegen deze gang van zaken heeft geprotesteerd.
IEPT20090422, Rb Utrecht, NPU - Moooicollectie
Productfoto's auteursrechtelijk beschermd. Publicatie op website valt niet onder uitputtingsregel artikel 12b Aw. Eigenaarsexceptie niet van toepassing. Bewijsopdracht inzake (impliciete) toestemming door Moooi.
IEPT20090415, Rb Utrecht, Redcus v Giesswein
Inbreuk auteursrecht op foto strandstoel. Verbod en voorschot schadevergoeding tegen leverancier, maar niet tegen afnemers te goeder trouw, die inmiddels gestopt zijn met verkoop. Internationale rechtsmacht tegen Duitse leverancier vanwege verbondenheid met vorderingen tegen Nederlandse afnemers.
IEPT20090415, Rb Utrecht, Run2day
Geen schending non-concurrentiebeding door ex-franchisenemer: De rechtbank constateert dat de bepaling een jaar na beëindiging concurrentie beoogt te voorkomen met een lid van het franchisenet in een gebied op een redelijke afstand (een straal van 3 kilometer) van de vestigingslocatie. Door [gedaagde] is terecht betoogd dat in het onderhavige geval hiervan geen sprake is nu er zich geen andere Run2Day-winkel in het gebied bevindt.
IEPT20090325, Rb Utrecht, Filocal cs v Kurver cs
Rb Utrecht bevoegd inzake overdracht Gemeenschapsmerk. Spoedeisend belang ondanks stilzitten sinds 2003. Zekerheidsstelling voor procekosten door buitenlandse eiser door bankgarantie ten bedrage van € 15.000.
IEPT20090325, Rb Utrecht, Karel Appel Stichting Oeuvre catalogus
Oeuvre-catalogus maakt inbreuk op auteursrecht. Geen citaatrecht wegens commercieel doel. Geen toelaatbare verveelvoudiging door afbeelding in sterk verkleinde vorm. Verkoopexecptioe niet van toepassing. Uitingsvrijheid niet in het geding: Hoewel het onder omstandigheden mogelijk moet worden geacht dat het algemeen maatschappelijk belang zo zwaar moet wegen dat het auteursrecht daarvoor moet wijken, is daarvan in het onderhavige geval geen sprake. Geen misbruik van recht.
IEPT20090318, Rb Utrecht, Wannahaves v ANWB
Merkenrecht: Wannahaves is niet beschrijvend voor de waren en diensten waarvoor het is geregistreerd. Geen merkinbreuk: gebruik in titel artikel geen gebruik als merk. Gen gebruik als aanduiding van de herkomst van de waar of dienst, maar alleen om de eigenschappen van de onder dat teken aangeboden producten aan te duiden, zodat er geen sprake is van merkgebruik in de zin van het BVIE.
IEPT20090114, Rb Utrecht, Webwinkels cs v Nintendo
Ambtshalve verwijzing naar Rb Den Haag vanwege proceseconomie en voorkomen tegenstrijdige beslissingen
IEPT20090114, Rb Utrecht, Groeivermogen
Geen misleidende reclame: Een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en oplettende potentiële deelnemer had kunnen en moeten begrijpen dat de contracten inhielden dat er belegd werd met geleend geld, waarover de deelnemer rente diende te betalen en waarbij hij de aankoopsom aan Groeivermogen cs moest terugbetalen. Wel schending contractuele zorgplicht door niet te wijzen op risico restschuld
2008
IEPT20081224, Rb Utrecht, Berenschot Key Management Models
Persoonlijkheidsrecht komt toe aan werkgever-maker: Uit artikel 7 Aw vloeit voort dat de feitelijk maker van een werk al vanaf het begin van het (in dienstbetrekking) vervaardigen daarvan door de Auteurswet niet als maker wordt beschouwd, maar dat de dienstbetrekking van de feitelijk maker meebrengt dat zijn plaats als maker vanaf het begin wordt ingenomen door de werkgever. Wel recht op naamsvermelding feitelijk maker op grond van postcontractuele verhouding
IEPT20081210, Rb Utrecht, Wikipedia
Wikimedia heeft geen zeggenschap over inhoud van Nederlandse versie en beschikt niet over de gegevens van de auteur van het gewraakte artikel
IEPT20081210, Rb Utrecht, Laverana v Sara Lee Neutral
Inburgering Neutral als woordmerk aangenomen. Invloed vrijhoudingsbehoefte. Lavera Neutral gebruik 'neutral' niet enkel als aanduiding van een kenmerk van de waar. Inbreuk aangenomen.
IEPT20081128, Rb Utrecht, Hartkamp v Basart
Geen partiële ontbinding addendum bij muziekuitgaveovereenkomst- te goeder trouw onderhandeld. vordering tegen Strengholt als bestuurder van de uitgeverij ontvankelijk
IEPT20081126, Rb Utrecht, Groeivermogen
Geen overgang aansprakelijkheid misleidende reclame: Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad in pre-contractuele fase niet overgegaan door contractsoverneming
IEPT20081124, Rb Utrecht, Postyno v Fieldvision
Bescherming eer en goede naam: In genoemde omstandigheden dient het recht van Postyno B.V. c.s. op bescherming van eer en goede naam en de persoonlijke levenssfeer te prevaleren boven het recht op vrije meningsuiting.
IEPT20081112, Rb Utrecht, Thuisbezorgd v thuisbezorgen.nl
Thuisbezorgd.nl is geen louter beschrijvende handelsnaam. Domeinnaam thuisbezorgen.nl gebruikt als handelsnaam en gevaar voor verwarring: verbod toegewezen. Geen overeenstemming tussen beeldmerk thuisbezorg.nl en tekst 'thuisbezorgen.nl'. Belang bij verbod wegens dreiging inbreuk. Proceskosten: Nadere toelichting vereist, nu gevorderde kosten hoger zijn dan indicatietarief. Proceskostenveroordeling eerder kort geding onherroepelijk.
IEPT20081105, Rb Utrecht, Vlaar v Markant
Beoordeling overdracht auteursrecht: op grond van Auteurswet en niet art. 3.28. lid 1 BVIE, nu geen modeldepot heeft plaatsgevonden en het in dezelfde hand bevinden van model- en auteursrecht niet kan spelen. Voor (eerste) overdracht vereiste akte ontbreekt aangezien royaltyovereenkomst geen overdracht bedoeld. Rechtsopvolgend auteursrechthebbende kon royaltyovereenkomst ontbinden wegens niet-nakoming.
IEPT20081031, Rb Utrecht, Tamron v Ruitenberg cs
Geen uitputting merkenrecht. verweer speculatief en niet aannemelijk. Vereenzelviging procespartijen, mede omdat verschuivingen tussen procespartijen ook ten doel hebben om het de merkhouder zo lastig mogelijk te maken om haar recht te handhaven
IEPT20081031, Rb Utrecht, Cincom v EDS
Redelijke uitleg auteursrechtlicenties software: Geen beëindiging licentie van rechtswege wegens ontbreken overeengekomen schriftelijke verlengingsbrief. Een redelijke uitleg van het bepaalde met betrekking tot het maximaal aantal 'named users' brengt mee, dat daaronder moet worden begrepen het totaal aantal "named users" van alle klanten van EDS.
IEPT20081029, Rb Utrecht, FenLand Holding v Mede Groep
Auteursrechthebbende op door directeur opgestelde stukken - artikel 8 Aw
IEPT20081003, Rb Utrecht, Sauerbreij en Elhorst v Tirion
Inbreuk portretrecht: herkenbare portretten
IEPT20080903, Rb Utrecht, Zandbergen
Ontheffing bevel Arbitragehof tot overdracht domeinnaam. Geen van beide partijen heeft recht op domeinnaam zandbergen.eu, gelet op tussen partijen aangegane overeenkomst.
IEPT20080730, Rb Utrecht, Bakkerij 't Stoepje v De Broodpiraat
Prominent gebruik van de kleur geel onrechtmatig. Geen merkinbreuk wegens zwak onderscheidend vermogen gedeponeerd merk. Verzenden SPAM SMS-berichten onrechtmatig tegenover ontvangers-franchisenemers, niet ten opzichte van franchisegever. Wegens misbruik van indentiteitsverschil is B.V. door vereenzelviging partij bij vaststellingsovereenkomst met Cooperatie
IEPT20080723, Rb Utrecht, De Deugd v Sapph Intimates
Betaling € 26.000 in kort geding. Onder deze omstandigheden mag van De Deugd niet gevergd worden dat hij genoegen neemt met betaling van de licentievergoeding in de vorm van de mogelijkheid om tot het verschuldigde bedrag drukwerk bij de drukkerij te laten verrichten
IEPT20080723, Rb Utrecht, Jacebo v Dunc Logistics Abercrombie & Fitch
Verkoper van inbreukmakende merkkleding aansprakelijk voor schade tegenover afnemer op grond van overeenkomst. Tevens aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad tegenover gelieerde ondernemingen en opvolgende afnemers voor schade wegens het aangesproken worden door merkhouder voor merkinbreuk
IEPT20080528, Rb Utrecht, Kymco v Luuko
Slaafse nabootsing erkend. Toewijzing (neven)vorderingen, inclusief rectificatie op website en voorschot schadevergoeding
IEPT20080507, Rb Utrecht, Glassconnect v Auto R.A.S.
Vernietiging franchiseovereenkomst wegens dwaling
IEPT20080429, Rb Utrecht, Mundipharma v CBG
Volksgezondheidsrisico's zijn niet aan te merken als belangen waarin verzoekster zodanig wordt getroffen dat haar onmiddellijke rechtsbescherming moet worden geboden door het schorsen van de verleende handelsvergunningen of enige andere voorlopige voorziening
IEPT20080425, Rb Utrecht, Apotheek De Batau v huisarts
Samenwerkingsovereenkomst voorschrijvende huiarts en apotheek in strijd met Geneesmiddelenwet, maar niet onrechtmatig tegenover andere apotheek omdat Geneesmiddelenwet niet strekt tot in het geding zijnde belangen van apotheek
IEPT20080326, Rb Utrecht, NVJ v PCM
aannemelijk is dat de vergoeding die de freelance journalisten destijds voor opname van hun werk in de NPD hadden kunnen bedingen 2% van het oorspronkelijk honorarium zou zijn geweest
IEPT20080213, Rb Utrecht, Westland Kaas
Ex Parte bevel ex art. 1019e Rv; Ex Parte verlof bewijs- en beschrijvend beslag art. 1019b-d Rv, beslag ex artikel 2.22 BVIE
IEPT20080312, Rb Utrecht, Unilever v Inproba
Termijnoverschrijding toezegging inzake nieuwe verpakking Bami Goreng is niet een zodanig ernstige schending van de gedane toezegging oplevert dat de vorderingen dienen te worden toegewezen.
IEPT20080213, Rb Utrecht, Verzekeraars v PGGM
Verkoop PGGM-naam door Pensioenfonds aan dochter-ondernemingen voor commerciële verzekeringsproducten geen oneerlijke concurrentie - Geen op eenrlijke wijze verkregen voordeel nu een marktconforme prijs voor de goodwill, verbonden aan die naam aan het Pensioenfonds is betaald - Geen overtreding artikel 5 Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 - Geen misleidende handelsnaam (art 5b Hnw)
IEPT20080205, Rb Utrecht, Boulevard Management en Advies v Boulevard Vastgoedontwikkeling
Handelsnaamrecht: geen gevaar voor verwarring
IEPT20080111, Rb Utrecht, Perra v Kelder
Onrechtmatige uiting: opmerking "iedereen krijgt nog geld van die man" in combinatie met de beschuldiging dat Perra een oplichter is, is onrechtmatig. De mededeling "ik dacht dat dit een baas van de Siciliaanse maffia was" en de opmerking "een stuk tuig van de richel" zijn als subjectieve waardeoordelen niet onrechtmatig. Rectificatie op TV afgewezen, wel rectificatie op website Kelder toegewezen
2007
IEPT20071221, Rb Utrecht, Riviera Maison v Hoogendam
Onduidelijk wie auteursrechtelijke maker c.q. modelrechetlijke ontwerper is - Geen slaafse nabootsing distributeur bij gebreke van ontlening
IEPT20071203, Rb Utrecht, Oral-B v Sonicare
Reclamerecht: superioriteitsclaims Philips Sonicare misleidend - claims "nieuwste evolutie"en "nieuwe standaard" niet misleidend - Afbeelding borstelkop Oral-B met spetters en claim "geavanceerde reinigingstechonologie" niet misleidend - Geen bevel vanwege eerdere toezeggingen
IEPT20071121, Rb Utrecht, Wegener v Innoweb
Autotrack.nl beschermde databank, maar geen inbreuk nu geen sprake is van opvragen substantieel deel databank of systematisch opvragen niet-substantieel deel door gaspedaal.nl. Geschriftenbescherming: resultatenlijst Gaspedaal.nl geen eenvoudige herhaling van resultatenlijst Autotrack.nl. Autotrack kan zich bij gebruiksvoorwaarden geen rechten voorbehouden die haar niet toekomen.
IEPT20071121, Rb Utrecht, Microsoft
Software-piraterij Microsoft Office en Microsoft Windows
IEPT20071109, Rb Utrecht, Trekhaak
Trekhaak niet auteursrechtelijk beschermd (functioneel bepaald) - geen slaafse nabootsing bij ontbreken onderscheidend vermogen - rectificatie bevolen
IEPT20070919, Rb Utrecht, The Book of Answers
Auteursrechtelijk beschermd werk - inbreuk - Schadevergoeding op grond van geschatte omzetderving - Geen immateriële schade
IEPT20070808, Rb Utrecht, Caramba Webdesign
Software auteursrechtelijk beschermd werk - Inbreuk toerekenbaar mede omdat bestuurder tevens vennoot was van licentienemer - Schade niet gelijk aan ontwikkelingskosten maar conform hoogte maand-abonnement
IEPT20070711, Rb Utrecht, Canon v Crown
Inbreuk auteursrecht door ongeautoriseerde verveelvoudiging Nederlandstalige handleiding
IEPT20070706, Rb Utrecht, Brass & Boom v Zarex
Stijl van klassieke kelk/bokaal niet auteursrechtelijk te beschermen
IEPT20070611, Rb Utrecht, Ontneming
Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel auteursrecht-inbreuken van 1,6 miljoen euro
IEPT20070608, Rb Utrecht, Wannahaves
Soortgelijkheid 'hebbedingetjes' en cd's met kinderverhalen - Bekend merk - Proceskosten: billijkheid leidt in case bij inbreuk te goeder trouw tot 1/3 van de kosten
IEPT20070504, Rb Utrecht, Edmond Research v Xerox
Gevaar voor verwarring tussen teken Xerox Documate voor scanners en merk Documate voor printersoftware - geen depot te kwader trouw
IEPT20070427, Rb Utrecht, Kunststof Profielen
Slaafse nabootsing omvat niet verkoop van nagebootste producten - onder omstandigheden wel onrechtmatig - geen onderscheidend vermogen
IEPT20070413, Rb Utrecht, Medi Lease v Medlease
MediLease geen onderscheidend vermogen als merk of handelsnaam
IEPT20070328, Rb Utrecht, Autoblad
Paulianeuze verkoop IE-rechten - wettelijk vermoeden benadeling schuldeisers niet weerlegd - ongedaanmakingsplicht gefrustreerd door overdracht aan derde te goeder trouw - schadeplichtig
IEPT20070316, Rb Utrecht, Technip Kinetisch Stroomschema Beslag
Auteursrechtinbreuk aannemelijk gelet op doel programma en informatie op website
IEPT20070221, Rb Utrecht, Zandbergen
Depot te kwader trouw van familienaam 'Zandbergen' als merk voor vleeswaren gelet op eerder gebruik handelsnaam en hetgeen partijen zijn overeengekomen
IEPT20070209, Rb Utrecht, Simply Colors v Simply Small
Simply Colors zwak merk voor kinderkleding - Geen gevaar voor verwarring handelsnamen en merken Simply Colors en Simply Small voor kinderkleding
2006
IEPT20061114, Rb Utrecht, Legropharma v Bayer
Doorleververbod niet aannemelijk - Geen zwaarwegende grond vereist voor beëindiging distributieovereenkomst
IEPT20061012, Rb Utrecht, C1000 v Steengoed
Misleidende vergelijkende reclame - Merkinbreuk door gebruik beeldmerk en door misleidende reclame afbreuk aan reputatie woordmerk
IEPT20061004, Rb Utrecht, Technip Kinetisch Stroomschema II
Auteursrecht op kinetisch stroomschema vanwege subjectieve selectie - Ook wanneer schema computer gegenereerd is omdat dan subjectieve keuzes in het daaraan ten grondslag liggende programma besloten liggen.
