2006 Rb Amsterdam
Print this pageIEPT20061222, Rb Amsterdam, Deventer Moordzaak
Onrechtmatige beschuldiging van moord - Verbod leidt niet tot monddood maken gedaagde
IEPT20061222, Rb Amsterdam, Denk Vooruit
Vrijheid van meningsuiting kan beperkt worden door auteursrecht en merkenrecht - Parodie als auteursrechtelijke exceptie en merkenrechtelijke geldige reden
IEPT20061123, Rb Amsterdam, Grunenthal v CVZ
Vraag of CFH voor negatief advies geneesmiddel juiste toetsingsnorm hanteert leent zich niet voor kort geding
IEPT20061123, Rb Amsterdam, CargoBike
Auteursrecht op ontwerp bakfiets - Niet alle kenmerken zijn technsich bepaald - Inbreuk aangenomen
IEPT20061115, Rb Amsterdam, Inspreker Verkeersinformatie
Geschriften zonder eigen en persoonlijk karakter geen werken in de zin van WNR en inspreker daarvan om die reden geen uitvoerend kunstenaar
IEPT20061108, Rb, Amsterdam, AVRO
Op auteursrechthebbende die beeldmateriaal aanlevert voor TV-programma rust bewijslast dat vergoeding is bedongen - Geen toestemming voor openbaarmaking via internet - Richtprijzen Fotografenfederatie geen bruikbaar aanknopingspunt schade
IEPT20061102, Rb Amsterdam, Diasec v Welsing
Geen verwording tot soortnaam door toedoen merkhouder - IPR: website op Benelux gericht
IEPT20061101, Rb Amsterdam, Stemwijzer
In beginsel vrij StemWijzer in te richten naar goeddunken, tenzij keuzes bij de inrichting van de StemWijzer onredelijk zijn
IEPT20061005, Rb Amsterdam, Videma v Café De Overtoom
Inbreuk auteursrecht door openbaarmaken TV-programma in café - Prestatiebescherming thuisspelende voetbal-clubs
IEPT20060927, Rb Amsterdam, Ofpact v Men_On-Line
Procesbevoegdheid volmachthouder - Geen oproeping in vrijwaring: vereist dat de partij die in vrijwaring oproept een rechtsverhouding met de derde heeft waardoor deze de nadelige gevolgen van de beslissing in de hoofdzaak op de derde kan afwentelen.
IEPT20060926, Rb Amsterdam, Van Bommel v Van Woensel
(vernietigd door: IEPT20070628, Hof Amsterdam, Van Bommel v Van Woensel)
IEPT20060824, Rb Amsterdam, Farm Date v Google
Gebruik beschrijvende aanduidingen "date" en "farm date" als adwords geen inbreuk merkrechten door Google of door adverteerders
IEPT20060810, Rb Amsterdam, Hema v Blokker
Ontwerp handdoeken,vakkenpatroon blokken en bloemdessin auteursrechtelijk beschermd - inbreuk handdoek en vakkenpatroon; geen inbreuk bloemdessin
IEPT20060517, Rb Amsterdam, Lako Kennels v TROS
Onrechtmatige aantasting in eer en goede naam: Het voorgaande brengt met zich dat Tros c.s. onrechtmatig hebben gehandeld jegens Lako Ken-nels. Immers, aan de kwalificatie van Lako Kennels als nummer 2 op de lijst van de Top 5 van malafide hondenhandelaren, ofwel als de nummer 2 van de slechtste fokkers, of de nummer 2 van de meest be-ruchte hondenhandelaren, ligt geen gedegen onder-zoek ten grondslag. € 2.000 immateriële schade per persoon. Schadestaat materiële schade
IEPT20060329, Rb Amsterdam, Willem-Alexander v Privé
Portretrecht: Publicatie foto's eisers en Prinses Amalia in badkleding onrechtmatig, mede omdat eisers zich vrij en onbespied mochten wanen - Verbod voor periode van 2 jaar