2008 Hof Den Haag

Print this page

IEPT20081223, Hof Den Haag, Desi Promotions v Roshan Video

Geen spoedeisend belang in hoger beroep: Desi Promotions heeft niet betwist dat Roshan zijn onderneming heeft gestaakt, zodat er thans van inbreuk door hem geen sprake meer is. Wel belang bij arrest in verband met proceskosten eerste aanleg. Procesvolmacht door rechthebbende niet voldoende aannemelijk.

 

IEPT20081209, Hof Den Haag, Campina v CBM - Cabrima

Inbreuk Cambrima op Campina - soortgelijke waren - beide bestemd voor groot publiek: Mede in aanmerking nemende dat meer gewicht dient te worden toegekend aan de punten van overeenstemming dan de punten van verschil, dat sprake is van een zeer bekend merk met een groot onderscheidingsvermogen en dat het teken wordt gebruikt voor dezelfde waren als waarvoor het merk is ingeschreven, is het hof van oordeel dat er sprake is van zodanige overeenstemming dat verwarring is te duchten.

 

IEPT20081202, Hof Den Haag, BRS v Portal
Inlichtingen omtrent nietigheidsvorderingen Nederland octrooi

 

IEPT20081118, Hof Den Haag, Paralegal v Het Juridisch Loket

Onderneming handelsnaamwet: het oogmerk om materieel voordeel te behalen moet bij de onderneming zelf aanwezig zijn. Ongeoorloofde concurrentie: gevaar voor verwarring in aanmerking genomen dat de handels- en domeinnaam van Paralegal juridischloket.info -  slechts in geringe mate afwijkt van de naam van Het Juridisch Loket en dat Paralegal en HJL zich beide bezighouden met het geven van juridisch advies

 

IEPT20081111, Hof Den Haag, Norma cs v SONT en Staat

AMvB inzake voorwerpen en tarief Thuiskopieregeling vooralsnog rechtmatig.  

 

IEPT20081028, Hof Den Haag, Darome v Orogel c.s.

Letterlijke uitleg conclusie:  Geen ruimte voor equivalentie

 

IEPT20081021, Hof Den Haag, Consumentenbond

Publicaties Consumentenbond hebben groot gezag: de kern van dit geschil betreft de vraag of de beperkte doelstelling van het onderzoek, de wijze van uitvoering van het onderzoek en de resultaten daarvan, de beoordelingscriteria voldoende duidelijk naar voren komen in de publicaties. Publicaties Consumentenbond onrechtmatig jegens Eye Center: onderzoeksopzet onvoldoende duidelijk gemaakt, geen helder onderscheid tussen verschillende doelstellingen en discrepantie tussen in de inleiding genoemde randvoorwaarden en datgene waaraan daadwerkelijk getoetst is, het indelen van Eye Center in de categorie ‘slecht’ is onvoldoende zorgvuldig geweest, andere redenen waarop Eye Center als slecht aangemerkt moet worden blijken niet uit artikel en Eye Center wordt als enige kliniek in de tekst van het artikel genoemd en beschreven als slecht op basis van een onderzoek dat onduidelijk en onvolledig is weergegeven.

 

IEPT20080930, Hof Den Haag, Bo-Dean v Prénatal LIEF!

LIEF! geen aanduiding van een kenmerk van babyartikelen: onderscheidend vermogen als merk van huis uit en door inburgering. Inbreukmakend gebruik van LIEF als herkomstaanduiding door Prenatal. Toezegging LIEF! niet te gebruiken omvat ook LIEF. Geen depot te kwader trouw 

 

IEPT20080923, Hof Den Haag, Van Dillewijn v Zwapak - inpakvel

Geen letterlijke inbreuk, maar wel equivalantie: De bij het Neuvella-vel toegepaste maatregel- het tevens representeren van veldelen zonder rechte hoeken - vervult in wezen dezelfde functie op in wezen dezelfde wijze en leidt tot in wezen hetzelfde resultaat. Geen nieuwheidsschadelijke anticipaties

 

IEPT20080916, Hof Den Haag, Pretium v De Telegraaf

Onrechtmatige publicatie inzake telefonische colportage Pretium. Geen onjuiste voorstelling door Pretium telefonisten. Geen misstand: De omstandigheid dat deze telefonische werving in al dan niet brede kring als onplezierig wordt ervaren, betekent niet dat deze onrechtmatig is. Geen hoor en wederhoor toegepast

 

IEPT20080821, Hof Den Haag, Goedewaagen Gouda v Bols

Slaafse nabootsing serie KLM-huisjes

 

IEPT20080717, Hof Den Haag, 1-1-2

Woordmerk 1-1-2 mist onderscheidend vermogen vooralarmdiensten

 

IEPT20080710, Hof Den Haag, KNMP v ID/Farma

Geen databankbescherming: Substantiële investering niet voldoende onderbouwd. Geen misbruik machtspositie door licentieweigering. 3 maanden opzegtermijn licentie redelijk.

 

IEPT20080710, Hof Den Haag, Thuiskopie v Imation

Verplichting tot volledige informatieverstrekking door Thuiskopie.

 

IEPT20080703, Hof Den Haag, Provinciale Zeeuwse Courant

Eigendom fotoafdrukken: Ten tijde van aangaan van overeenkomst in 1987 geen branchegebruik dat fotograaf eigenaar van fotoafdrukken bleef

 

IEPT20080703, Hof Den Haag, Novogen v Care for Women

Geen inventieve maatregel: de keuze van een op zichzelf bekend tablet als handige doseringsvorm voor het uit "Herbal Help" bekende toedienen van isoflavonen ter verlichting van menopauzeklachten, is niet inventief

 

IEPT20080529, Hof Den Haag, Beter Horen

Teken "Beter Horen" uitsluitend beschrijvend. Geen inburgering: Niet valt uit te sluiten dat inburgering in één (aanzienlijk) gedeelte van die lidstaat, in welk gedeelte zich een aanzienlijk deel van de betrokken kringen bevindt, voldoende moet worden geacht. Gebruik als handelsnaam ondersteunt niet inburgering als woordmerk

 

IEPT20080522, Hof Den Haag, Footwear v Converse

Geen inbreuk model- of auteursrecht: Andere totaalindruk in de ogen van de geïnformeerde gebruiker. Op voldoende eigen wijze uiting gegeven aan de vigerende mode, trend of stijl van ontwerpen

 

IEPT20080424, Hof Den Haag, Ragasco v Kompozit

Octrooirecht: nieuwheidsschadelijk openbaar voorgebruik gastank - tegenbewijs toegelaten

 

IEPT20080417, Hof Den Haag, Imgro China v De Witte

Geen verbodsrecht auteursrechtlicentienemer. Niet aannemelijk dat Imgro rechthebbende is: beelden dateren van voor oprichtingsdatum Imgro en overdrachtsakte ontbreekt

 

IEPT20080417, Hof Den Haag, Nike v Rico Sport
Counterfeit: bewijs van vervalsingen en leveringen. Geen rechtsverwerking door 5 jaar stilzitten. Geen verbod tot gebruik van het merk, wel verbod inbreuk op merkrechten te maken

 

IEPT20080417, Hof Den Haag, ZO verzekeringen
Inbreuk ZO-handelsnaam en merkrechten: Beide ondernemingen opereren in de verzekeringsbranche, en zijn (met name) actief in hetzelfde geografische gebied, Zuid-Holland. De handelsnaam ZO heeft van huis uit (een tamelijk grote) onderscheidingskracht voor verzekeringsbranche. Voor-voorgebruik ZO aangenomen

 

IEPT20080410, Hof Den Haag, Atlas Copco Airpower v Jorc Industrial
Zowel "oude' als 'nieuwe' Puro maken geen inbreuk op Octrooi voor olie/water-scheider. Nietigheidsvonnis rechtbank vernietigd en octrooi geldig bevonden conform Oppositie bij het Europees Octrooibureau. Geen misleidende vergelijkende reclame omdat geadresseerde van reclame-uitingen zal begrijpen dat Jorc hier haar "nieuwe" PURO aanprijst en deze vergelijkt met de "oude" PURO. Geen rectificatie brief Atlas aan afnemers gelet op tijdsverloop sinds 2005

 

IEPT20080403, Hof Den Haag, Playboy v Laporte
Geen verval beeldmerk "Play Boy" van Laporte wegens niet normaal gebruik. Uit de aangehaalde rechtspraak volgt dat aan de eis van normaal gebruik wat betreft de kwantiteit van het gebruik van het merk geen hoge eisen mogen worden gesteld. Geen rechtsverwerking Laporte's nietigheidsvordering voor woordmerk Playboy voor kleding wegens gedogen (conform Michelin-arrest), wel verjaring van die vordering wegens verloop van twintig jaar.

 

IEPT20080403, Hof Den Haag, Paralegal v Juridisch Loket

Geen schorsing tenuitvoerlegging proceskostenveroordeling art 351 Rv

 

IEPT20080403, Hof Den Haag, Binder Videotheek v Dharma Productions

Auteursrecht: Onvoldoende bewijs dat Dharma producent is - Enkel overeenkomst waarin Dharma als producent wordt aangemerkt, en daartegenover stukken waar-in twee andere personen als producent worden aangemerkt. Geen ruimte voor nadere bewijslevering in kort geding

 

IEPT20080320, Hof Den Haag, Vitra v Classic Design
Eames Lounge Chair in Nederland auteursrechtelijk beschermd als werk van toegepaste kunst onder regime van artikel 2(7) van de Berner Conventie ten tijde van toetreding van VS tot de bernerder in 1989.Inbreuk in Nederland via op Nederland c.q. Benelux gerichte website Classic Design. Geen grensoverschrijdende bevoegdheid ten opzichte van buitenlandse gedaagden.

 

IEPT20080228, Hof Den Haag, Warner-Lambert v Ranbaxy

Nietigheid octrooi op cholesterol verlager Lipitor: Nieuwheid species bij bekend genus. Hof volgt het EOB dat in het algemeen "letterlijke" of "fotografische" nieuwheid als uitgangspunt neemt. Inventiviteit: Geen inventieve keuze omdat de gemiddelde vakman aanwijzing in US '893 ongetwijfeld zal opvolgen zal en kiezen voor een ander zout, waarbij zich als eerste keuze het kalium- en calciumzout aandienen die zoals bekend naast het natriumzout het meest worden toegepast.

 

IEPT20080228, Hof Den Haag, Roland v Agripa

Octrooirecht: Hoger beroep kort geding na vonnis in bodemzaak: nu in de bodemzaak vonnis is gewezen, dient de (appèl)rechter in kort geding zijn beslissing in beginsel af te stemmen op het oordeel van de bodemrechter, ongeacht of het vonnis al dan niet in kracht van gewijsde is gegaan. Geen aanhouding grensoverschrijdende voorzieningen na nietigheidsverweer, nu buitenlandse nietigheidsprocedures niet aanhangig zijn gemaakt.

 

IEPT20080221, Hof Den Haag, Ranbaxy v Warner-Lambert inzake ABC Atorvastatine
Geldig Aanvullend Beschermings-Certificaat Lipitor. Bij de vraag of al dan niet terecht een ABC is afgegeven op grond van het door Warner-Lambert ingeroepen octrooi EP 0 247 633 B1 als basisoctrooi, dient het uit de inbreuk stammende "juridische equivalentie-leerstuk" geen rol te spelen. Het calciumzout van atorvastatine behoort voor de gemiddelde vakman ongetwijfeld tot de materie ("subject matter") waarvoor in conclusie 1 uitsluitende rechten zijn verleend; immers, het "product" volgens de marktvergunningen valt onder de letter (afbeelding) van conclusie 1 van het octrooi - Geen dreiging inbreuk: Ondanks ontbreken schriftelijke onthoudingsverklaring, gestaafd met een boetebeding, geen dreiging van inbreuk gelet op gedane toezegging

 

IEPT20080221, Hof Den Haag, Meadwestvaco v A&R Carton
Beschermingsomvang octrooi niet beperkt tot verpakking voor blikken, nu niet geconludeerd dat element 'blikken' een wezenlijk onderdeel van de uitvinding vormt (anders rechtbank). Octrooi echter nietig omdat in conclusie 1 een in de oorspronkelijke aanvrage als essentieel omschreven kenmerk is weggelaten en mitsdien het onderwerp van het octrooi niet gedekt wordt door de inhoud van de ingediende aanvrage, aangezien Engelse term 'feature' bij Europese octrooiaanvragen saat voor kenmerk in plaats van 'uitvoeringsvorm

 

IEPT20080221, Hof Den Haag, Cederroth v Bureau
Vormmerk: Vorm noodzakelijk voor technische uitkomst: wezenlijke kenmerken van het door Cederroth gedeponeerde teken zijn naar het oordeel van het hof uitsluitend tot stand gekomen op grond van technische overwegingen.Geen onderscheidend vermogen bij gebreke van een significante afwijking ten aanzien van de bestaande "veelheidsnorm" voor navulverpakkingen van pleisters 

 

IEPT20080207, Hof Den Haag, Hartman v Garden Impressions
Merkinbreuk: additionele winst niet-aannemelijk gemaakt: Hartman heeft niet aannemelijk gemaakt dat Garden Impressions als gevolg van het gebruik van de aanduiding "Prestige" meer winst heeft gemaakt dan zij zonder dat gebruik genoten zou hebben. Enige vorm van schade is aannemelijk in geval van langdurige inbreuk. Artikel 6:104 BW is in overeenstemming met Handhavingsrichtlijn

 

IEPT20080131, Hof Den Haag, Soldaat van Oranje
Omvang overdracht auteursrecht: Overdracht van alle auteursrechten  betreffende alle tegenwoordige en toekomstige (exploitatie)vormen. Nieuwe exploitatievormen zoals DVD's, en/of nieuwe wetgeving betreffende verhuur geen onvoorziene omstandigheid. Eenmalige vergoeding voor verhuur mogelijk onder Auteurswet van voor 1 augustus 1985.

 

IEPT20080124, Hof Den Haag, NEM v Eneco

Relativiteit Correctie Langemeijer; Door klantenwerving in strijd met wettelijke bepalingen een voordeelspositie verkregen, waardoor Eneco schade ondervindt

 

IEPT20080117, Hof Den Haag, Alfa Romeo v Houthuijzen
Geen onrechtmatig profiteren van wanprestatie door Alf Romeo-dealers

 

IEPT20080103, Hof Den Haag, Mars v Kraft
Geen inburgering driehoeksvorm als merk voor chocolade. Bewijslast inburgering rust op merkhouder. Mee-inburgeren verpakkingsmerk als onderdeel van reepmerk of staafmerk mogelijk maar niet aangenomen. Marktonderzoek ziet niet op situatie ten tijde van depot. Geen overeenstemming WAVE-verpakking Mars met reep- en staafmerk Kraft