2006 Hof Den Haag
Print this pageIEPT20061214, Hof Den Haag, Scimed v Medinol
Maatregel octrooi niet-inventief: gemiddelde vakman zal ook algemeen bekende technieken en naastgelegen catheters in zijn oordeel betrekken - Hoger beroep staat ook wijziging standpunt aan voortschrijdend (technisch) inzicht toe
IEPT20060928, Hof Den Haag, schrijvers v Sanoma
Licentievoorwaarden: Toestemming auteur voor verdere publicatie geen kernbeding art. 6.231a BW - Exclusiviteit gedurende 1,5 jaar is onredelijk bezwarend
IEPT20060928, Hof Den Haag, EV3 v Regents
Geen voorlopig getuigenverhoor tijdens bodemprocedure in ver gevorderd stadium: 'fishing expedition' en in strijd met goede procesorde - Exhbitieplicht geldt voor degene die stukken onder zich heeft en dient in dagvaardingprocedure te worden gevorderd
IEPT20060921, Hof Den Haag, Scharnierset
Geen octrooiinbreuk, ook niet bij wege van equivalentie, omdat het door het octrooi beoogde resultaat - een eenvoudig in te steken of weg te laten beveiligingsuitsteeksel - niet bereikt wordt
IEPT20060831, Hof Den Haag, Schoonheidssalon
Geen inbreuk omdat auteursrechtelijk beschermde trekken vorm waarin nagel-, haar- en make-up studio zijn samen-gebracht tot één geheel niet terug te vinden zijn - Geen slaafse nabootsing
IEPT20060831, Hof Den Haag, ADP v Girardini
Geen rechtsmacht Nederlandse rechter bij gebreke van (dreiging van) auteursrechtelijke openbaarmaking of onrechtmatig handelen in Nederland
IEPT20060824, Hof Den Haag, Cassina v Seats and Sofas
Geen inbreuk auteursrechten Le Corbusier (LC2 en LC3) - Geen rectificate misleidende advertentie vanwege tijdsverloop
IEPT20060824, Hof Den Haag, Layher v Scafom
Exhbitieplicht: artikel 843 Rv geeft geen recht op afgifte originele stukken - Geen provisionele maatregel
IEPT20060817, Hof Den Haag, Ceres v Ruvo
Partiële nietigheid octrooi - "product-by-process"-claim beschermt product hoe ook vervaardigd - Octrooihouder alleen aansprakelijk voor handhaven achteraf onjuist blijkende octrooipretentie indien dat aan hem kan worden toegerekend - Geen grensoverschrijdend verbod nu weersproken buitenlandse inbreuken niet onderbouwd zijn - Voor bepalen redelijke vergoeding opgave aantallen producten vereist, maar niet van winst - Schadestaat voor vaststellen redelijke vergoeding
IEPT20060511, Hof Den Haag, Cordis v Schneider
Winst is netto winst, waarbij directe kosten (kosten die rechtstreeks en uitsluitend zijn gemaakt in verband met de desbetreffende activiteiten) en evenredig deel van vaste kosten (overhead, gebouwen en dergelijke) afgetrokken mogen worden - 'Huisaccountant' kan kwalificeren als 'onafhankelijk accountant'
IEPT20060223, Hof Den Haag, Ipko v MCA
Onderscheidend vermogen ten tijde van inbreuk relevant. Marie-Claire bekend merk in 2000. Ongerechtvaardigd voordeel getrokken door Ipko. Geen terugwerkende kracht TRIPs-conforme uitleg artikel 4(5) BMW Algemeen bekend merk vereist bekendheid bij overgrote meerderheid van het publiek. Geen nietigheid wegens misleiding