2005 - Hof Den Haag

2005 

IEPT20050804, Hof Den Haag, Hugo Boss v Reemtsma
Reemtsma handelt niet onbehoorlijk jegens Boss door vervallenverklaring merken te vorderen. Het begrip belanghebbende dient ruim te worden uitgelegd. Gebruiksbeperkingen op grond van regelgeving voor tabaksreclame en tabaksproducten geen geldige reden voor niet-normaal gebruik; normaal ondernemersrisico.

IEPT20050707, Hof Den Haag, Almex v Kahl
Indirecte inbreuk - algemeen in de handel verkrijgbare producten dient niet beperkt te worden uitgelegd en dat mitsdien spijkers en moeren wel en meer gecompliceerde producten daar niet onder zouden vallen. Aanzetten tot plegen inbreuk niet aannemelijk. Hoofdconclusie niet nieuw, partiële nietigheid

IEPT20050421, Hof Den Haag, Goedewaagen Gouda v Bols
Individuele KLM huisjes auteursrechtelijk beschermd. Geen verzamelaarsauteursrecht Bols. Wanprestatie Bols inzake voorkeursrecht Goedewaagen. Wanprestatie Goedewaagen door verkoop huisjes 

2003

IEPT20031120, Hof den Haag, IST v VSF

Rechtsgeldige overdracht auteursrechten Aerotraining aan IST. Akte vereist voor levering licentie; licentie beperkt recht? Inbreuk makende verhuur software

IEPT20031002, Hof Den Haag, Anthura v Raad Voor Het Kwekersrecht

Verwarringsgevaar tussen merk MAXIMA voor Anthurium variëteiten Maxima als rasbenaming voor een tulp en een uienras. Tulpen en anthuriums zijn soortgelijke waren. Het bestanddeel ‘Máxima ‘ is het onderscheidende en dominerende bestanddeel van de voorgestelde benaming. 

IEPT20030904, Hof Den Haag, Scientology

Auteursrecht: Geen eerdere rechtmatige openbaarmaking - geen citaatrecht - Geslaagd beroep op informatievrijheid - Serviceprovider maken niet zelf openbaar: niet op een lijn te stellen met uitgever

2002

IEPT20020606, Hof Den Haag, Intergro v Sara Lee
Geen indirecte octrooi inbreuk: koffiebuil, die past in de houder van het geoctrooieerde samenstel geen (middel betreffende) wezenlijk bestanddeel van uitvinding. Koffiebuiltjes met vrijwel dezelfde vorm als door Sara Lee op markt gebracht reeds lang in de handel.

2001

IEPT20011122, Hof Den Haag, ID-NL v idnl

Handelsnaam en merkenrecht: Sprake van onderneming - Domeinnaam niet gebruikt als handelsnaam of merk - Geldige reden voor gebruik idnl als begrip voor domeinnamen - - Geen gevaar voor verwarring - Geen onrechtmatig handelen: belangenafweging en geen conurrenten

IEPT20010920, Hof Den Haag, Koppert v Boekestein

Geen risico-aansprakelijkheid voor handhaving nietig octrooi - mogelijk aansprakelijk indien octrooi wordt gehandhaafd terwijl octrooihouder  weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat octrooi ongeldig is

IEPT20010301, Hof Den Haag, Boogaard v IPB

Combinatie niet inventief nu suggestie van kunststofmateriaal voor de hand lag - Geen partiële nietigheid octrooi omdat verschillende conclusievoorstellen aangeven dat géén daarvan voor de gemiddelde vakman tevoren voor de hand lag om te concluderen dat octrooi slechts verleend had mogen worden met die beperking

IEPT20010208, Hof Den Haag, Bloemkwekerij v Raad voor het Kwekersrecht

Tulpenrasbenaming ‘Red Flair’ niet inbreukmakend op merk FLAIR voor tulpen. Flair is een algemeen gebruikelijke aanduiding voor planten- en bloemenrassen en mist elk onderscheidend vermogen als merk voor tulpen.

2000

IEPT20001120, Hof Den Haag, Eli Lilly v Centrafarm
Kleurmerk Prozac: Het hof is voorshands van oordeel dat de onderhavige specifieke kleurencombinatie wel geschikt is om het (fluoxetine bevattende) antidepressivum van Eli Lilly te onderscheiden van soortgelijke farmaceutische producten. Geen inbreuk

IEPT20000427, Hof Den Haag, King Corn
Verval merk wegens niet normaal gebruik. Voorbereidingshandelingen geen normaal gebruik, Uit de gratie zijn fabrieksbrood geen geldige reden voor niet gebruik. Geen bescherming als algemeen bekend merk voor wegens non usus vervallen merk

IEPT20000127, Hof Den Haag, Boehringer Mannheim v Kirin Amgen (EPO)

Het is redelijk de uitvinder een conclusie toe te staan die gericht is op een werkwijze met toepassing van het nieuwe 'middel', zodat de uitvinder bescherming krijgt voor de daarmee rechtstreeks verkregen recombinant EPO-verbindingen waaronder recombinant EPO dat identiek is aan het bekende uEPO.Het voortbrengsel dat rechtstreeks is verkregen door toepassing van de werkwijze als omschreven in conclusie 27 van het octrooi van Kirin Amgen is meebeschermd. Hierbij doet niet terzake of het ver-kregen voortbrengsel nu nieuw of niet nieuw is; ook een niet nieuw voortbrengsel verkregen met die werkwijze valt dus onder het octrooi.

1996

IEPT19960704, Hof Den Haag, Lucas v Litech
Problem-solution-approach en hindsight. Could versus would.

1995

IEPT19950202, Hof Den Haag, Verplaatsingsinrichting

Anders dan de voorzieningenrechter komt het hof tot het oordeel dat de inrichting van gedaagde geen inbreuk op het octrooi van eiser maakt: Deskundige zal na het lezen van de conclusies tot de slotsom komen dat door het octrooi een inrichting wordt beschermd die een verbetering behelst ten opzichte van de stand van de techniek (Amerikaanse octrooischrift 3.473.715).  In de inrichting van De Groot ontbreken wezenlijke kenmerken van de geoctrooieerde inrichting.

1994

IEPT19940707, Hof Den Haag, Metselprofielen
Functionele uitleg begrip 'venster' in conclusie

1970

IEPT19700219, Hof Den Haag, Dynamic Reading
Buitenlandse handelsnaam. Geïntimeerde kan geen beroep doen op bescherming van de handelsnaam Evelyn Wood Reading Dynamics. Toen appellante haar werkzaamheden aanving, genoot de handelsnaam van geïntimeerde bij het publiek in Nederland geen zodanige bekendheid dat door het optreden van appelante verwarring was te duchten.

IEPT19701105, Hof Den Haag, Rofarmi v Merck
Bevel tot recall en opgave afnemers bij inbreuk octrooi octrooi. In kort geding kan aan degene, die op eens anders octrooi inbreukmakende preparaten heeft afgeleverd, op straffe van een dwangsom worden bevolen alle afgeleverde inbreukmakende preparaten, voor zover in redelijkheid mogelijk, terug te nemen, aan de octrooihouder een volledige lijst van namen en adressen van de betrokken afnemers te verschaffen en alle teruggenomen preparaten te vernietigen (of terug te zenden naar hun leverancier, indien deze woont of gevestigd is in een land, waar eiseres geen equivalent octrooi heeft), met verstrekking van deugdelijk bewijs, dat dit bevel is nagekomen.

1960

IEPT19600413, Hof Den Haag, Teddy Scholten
Commercieel portretrecht